Справа № 2-9/07/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня 2007 р.                                   Київський районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.

при секретарях                                 Кузнецовій О.І. та Григоренко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення порядку користування земельною ділянкою,  усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 p. звернувся до суду з позовною заявою,  в якій просив визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1між ним та відповідачем ОСОБА_2.,  усунути перешкоди у користуванні власністю,  зобов'язавши ОСОБА_2. не перешкоджати йому у здійсненні права власності та стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 4720гривень,  посилаючись на те,  що він є власником 49/100частин жилого будинку за зазначеною адресою. Інші 51/100частина належить відповідачеві,  який всіляко перешкоджає у користуванні позивачем власністю.

В судовому засіданні позивач підтримав позов,  підтвердив зазначені обставини справи.

Відповідач позов не визнав,  пославшись на те,  що позивач може заходити додому з хвіртки з боку його,  позивача,  частки будинкую. Позивач та його відвідувачі ходять під вікнами відповідача,  заважають його сім'ї.

Вислухавши думки сторін,  дослідивши матеріали справи у їх сукупності,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1належить сторонам,  відповідно - ОСОБА_1. - 49/100 частин та ОСОБА_2. - 51/100частина. Між сторонами склався фактичний порядок користування будинком та надвірними будівлями. З приводу користування земельною ділянкою виникають суперечки. Експертним висновком було запропоновано 3 варіанти розділу будинку. За усіма вариантами є єдиний - щодо визначення порядку користування земельною ділянкою. Суд вважає запропонований порядок користування земельною ділянкою прийнятним,  таким що не порушує прав обох сторін,  відповідає їх фактичним ідеальним часткам у праві власності. З урахуванням наявності суперечок з приводу користування землею,  суд вважає за необхідне наряду з визначенням порядку користування земельною ділянкою зобов'язати відповідача не чинити позивачеві перешкод у користуванні його власністю та земельною ділянкою.

Підстав для відшкодування позивачеві моральної шкоди з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись  ст.  ст. 212-215 ЦПК України,  Законом України „Про власність",   ст. 440-1 ЦК України 1963 p.,   ст. 1167 ЦК України,   ст. ст152-153 ЗК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Виділити в користування: ОСОБА_1- земельну ділянку площею 248, 5кв.м.  з боку домоволодінняАДРЕСА_2,  ОСОБА_2- земельну ділянку площею 260, 5кв.м.  з боку домоволодіння АДРЕСА_3,  конфігурацією згідно додатку № 2 до висновку будівельно-технічної експертизи ХНДІСЕ ім. Бокаріуса № 6377/6427/6428 від 30.10.2002 р. Земельна ділянка ОСОБА_1. на схемі має червоний колір,  а земельна ділянка ОСОБА_2. - синій колір. Двір площею 127кв.м. ,  відображений на схемі червоними смугами,  залишити у загальному спільному користуванні ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2не чинити ОСОБА_1перешкод у користуванні його власністю та земельною ділянкою.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення підлягає реєстрації у КП „Харківське МіськБТІ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд м. Харкова.