Справа 2214/517/2012

Провадження № 3/2214/213/2012

П О С Т А Н О В А

12.03.2012 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Р.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. газ. «Правда», 25/1 Хмельницької області, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

11.12.2011р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на Обухівському шосе м.Києва керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21091”, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник на неодноразові виклики суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з»явився. Дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи в матеріалах справи відсутні. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому справа не може бути розглянута за відсутності правопорушника і підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП –закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                      Тончук Р. І.