Дело № 1-18/2007 року

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 сентября 2007 року                                                                             г. Валки

Банковской районный суд Харьковской области в составе :

председательствующего судьи                         Степаненко Г.И.

при секретаре                                                     Хвостенко Н.Н.

с участием прокурора                                        Тындык В.М

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца города

Харькова,  русского,  гражданина Украины,

образование                                                                               среднее,           разведенного,

работающего в фирме "Спутник",  сторожем,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее судимого

по приговору от 27 февраля 2003 года по  ст.  309 ч.1,  ч.2 к трем годам лишения свободы,  с применением  ст.  75 УК Украины - с испытательным сроком один год и шесть месяцев,

от 10 июня 2003 года по  ст.  309 ч.2,   ст. 315 ч.1,   ст.  185 ч.1 УК Украины - назначено наказание три года лишения свободы,  применена  ст.  71 УК Украины - назначено наказание три года и шесть месяцев лишения свободы,

освобожден согласно постановления Первомайского районного суда от 04 марта 2005 года условно-досрочно на один год шесть месяцев два дня,

в совершении преступления по  ст.  309 часть 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1весной 2005 года сорвал дикорастущий куст мака возле своего домовладения рассположенного в АДРЕСА_1,  приобрел и сохранял его без цели сбыта,  для собственного употребления.

19 мая 2006 года в домовладении ОСОБА_1 работниками милиции было изьято пакет,  в котором находились головки сухого мака.

Согласно заключения експерта № 889 от 24 мая 2006 года маковая солома,  которую приобрел и хранил подсудимый,  является особо-опасным наркотическим средством маковая солома (высушеная весом 68,  0 грамм.

В передьявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1виновным признал себя полностью и пояснил суду,  что он весной в 2005 году возле своего домовладения в селе Тугаивка,  Валковского района,  сорвал куст растения мака,  которое высушил и сохранял для собственного употребления без цели сбыта. 19 мая 2006 года при осмотре его домовладения,  в шкафу,  было изъято пакет из сухим растением мака.

Суд,  исследовав материалы дела,  приходит к выводу о том,  что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Это подтверждаеться следующими доказательствами:

протоколом осмотра места совершения преступления от 19 мая 2006 года,  из которого видно,  что в домовладении,  где проживает ОСОБА_1 по АДРЕСА_1,  было обнаружено и изьято сухие головки мака,  которые являются опасным наркотическим средством - маковой соломой высушеной (л.д.9);

показаниями свидетеля ОСОБА_2,  который подтвердил,  что 19 мая 2006 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре домовладения,  где проживает подсудимый,  в комнате в шкафу было обнаружено и изьято работниками милиции пакет,  в котором находились сухие головки мака.

В порядке  ст.  306 УК Украины:

показаниями свидетеля ОСОБА_3,  который подтвердил,  что 19 мая 2006 года около 14 часов он присутствовал в качестве понятого при осмотре домовладения,  где проживает подсудимый,  в комнате в шкафу было обнаружено и изьято работниками милиции пакет,  в котором находились сухие головки мака.(л.д.14);

заключением эксперта № 889 от 24 мая 2006 года,  согласно которого изьятая у домовладении подсудимого ОСОБА_1 коробочки мака и части стеблей растения являются особо-опасным наркотическим средством,  маковая солома (высушенная,  вес которой составляет 68, 0 грамм (л.д.26);

вещественными доказательствами - полиэтиленовым пакетом с содержанием в нем высушенного растения мака,  которое согласно заключения химической експертизы № 889 от 24 мая 2006 года,  является особо-опасным наркотическим средством,  маковая солома (высушенная,  вес которой составляет 68, 0 грамм (л.д.26, 31) и пакет изьят в домовладении,  где проживает подсудимый.

протоколом предъявления предметом для опознания от 03 июня 2006 года подсудимым ОСОБА_1,  который среди трех пакетов опознал и указал на пакет с надписью «Партия Зеленых»,  в котором он сохранял высушенные растения мака,  а 19 мая 2006 года этот пакет был изьят в его домовладении (л.д.22);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления от 04 июня 2006 года,  из котрого видно,  где было совершено преступление,  при каких обстоятельствах,  кто был его учасниками (л.д.29);

показаниями самого подсудимого ОСОБА_1,  который признал себя виновным в полном объеме,  раскаивается в содеянном,  с учетом его состояния здоровья просит применить Закон Украины "Об амнистии"от 19 апреля 2007 года,  так как он является инвалидом 111 группы имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по  ст.  309 часть 2 УК Украины,  так как он незаконно приобрел,  изготавливал и хранил наркотическое средство маковую солому,  без цели сбыта.

При назначении меры наказания для подсудимого ОСОБА_1,  суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  его общественную опасность,  а также данные о его личности.

Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления и перевоспитания не стал,  а вновь совершил преступление,  но судом учитывается те обстоятельства,  что подсудимый в содеянном чистосердечно расскаивается,  своими дейсвиями способствовал раскрытию преступления,  совершенное им преступление не является тяжким.  Удовлетворительно характеризуется по месту работы и проживання.

Судом учитывается и состояние здоровья подсудимого,  согласно справки с Пенсионного управления он состоит на учете,  как инвалид 111 группы.

Суд учитывая отягчающие и смягчающие вину обстоятельства,  считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство о применении к нему Закона Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года  ст.  1 пп."э",  данное ходатайство не подлежит удовлетворению по тем основаниям,  что согласно  ст. 7 указанного Закона  ст. 7 пп. "д" следует,  "амнистия не применяется к лицам,  которые ранее освобождались с мест лишения свободы условно-досрочно,  и вновь совершили умышленное преступление на протяжении неотбытой части назначеного наказания"

Подсудимый ОСОБА_1 был освобожден условно - досрочно,  постановлением Первомайського районного суда от 04 марта 2005 года от отбывания наказания на один год шесть месяцев два дня,  новое преступления им совершено осенью 2005 года т.е. в период отбывания наказания.

Согласно приговора Фрунзенського районного суда г. Харкова от 10 июня 2003 года подсудимый ОСОБА_1 осужден по  ст.   ст.  309 часть 2,  315 ч.1  ст.  185 ч.1,   ст.  71 УК Украины,  назначено наказание - три года шесть месяцев лишения свободы,  согласно постановления Первомайського районного суда от 04 марта 2005 года ОСОБА_1 в соответствии со  ст.  81 УК Украины был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания сроком на один год шесть месяцев два дня,  освобожден 14 марта 2005 года.

Суд считает необходимым в соответствии со  ст.  71 УК Украины назначить наказание за совокупностью приговоров,  частично присоединить к назначенному основному наказанию частично неотбытую часть назначенного наказания по предыдущему приговору от 10 июня 2003 года - три месяца,  так как он совершил преступление в период неотбытой меры наказания.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии    со  ст.  81 УК Украины.

Необходимо взыскать с подсудимого судебные расходы по делу за проведение химической експертизы в сумме 94 гривны 15 копеек.

Руководствуясь  ст.   ст.  65, 299,  321,  323,  324 УПК України,  суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1признать виновным по  ст.  309 часть 2 УК Украины и назначить наказание - два года лишения свободы с содержанием его в уголовно-исполнительном учреждении

Согласно  ст.  71 УК Украины присоединить к основному наказанию частично неотбытую часть назначенного наказания по приговору Фрунзенського районного суда г. Харкова 10 июня 2003 года - три месяца,

и окончательную меру наказания за совокупностью приговорив назначить - два года и три месяца лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждении .

Срок наказания исчеслять с 23 июня 2007 года (протокол задержания № 148 от 23 07. 2007 г.)

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю,  содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харкова.

Вещественные   доказательства   -   полиэтиленовый   пакет   с   растениями   мака уничтожить.

Взыскать из ОСОБА_1 расходы за проведение експертизы в сумме 94 гривны 15 копеек в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харковськой области код по ОКПО 25574728,  р/с 35229002000143,  в УДК в Харьковской области,  МФО 851011,  (за експертные услуги).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Банковский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения,  подсудимым с дня получения копии приговора.