Дело № 1-21/2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2007 год Банковский районный суд Харьковской области

в составе:           председательствующего судьи - Степаненко А.И.

при секретаре                                                                   - Хвостенко Н.Н.

с участием прокурора                                                      -   Тындык В.М.

защитника                                                                        -   ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца сел. Новая Кама Гаринского района Свердловской области / паспорт серии НОМЕР_1выдан Валковским РО УМВД Украины в Харьковской области 29 ноября 1999 года/,  русского,  образование среднее,  женатого,  не работающего,  проживает в АДРЕСА_1,  в силу  ст.  89 УК Украины не судимого,  по  ст.  121 ч. 2 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  20 июня 2006 г. около 19 часов в АДРЕСА_1,  в которой он зарегистрирован и проживает,  в процессе ссоры,  которая возникла между ним и потерпевшей ОСОБА_2,  1935 года рождения,  после совместного распития спиртних напитков,  на почве личных неприязненных отношений,  действуя умышленно,  нанес несколько ударов кулаками рук и ногами по туловищу потерпевшей,  в том числе в жизненно важные органы,  причинил потерпевшей телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 84 от 10 июля 2006 года потерпевшей ОСОБА_2 причинены тяжкие повреждения,  опасные для жизни в момент причинения. Смерть наступила от травматического шока,  возникшего вследствие множественных переломов ребер.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил,  что к нему 20 июня 2006 года в квартиру после совместного распития спиртных напитков возле АДРЕСА_1пришла потерпевшая ОСОБА_2 Совместно они еще употребили спиртне напитки,  между ними возникла ссора. В процессе ссоры он нанес несколько ударов в верхню часть туловища потерпевшей ОСОБА_2,  она упала на пол в квартире. Так как он был в нетрезвом состоянии,  ушел в другую комнату спать. Когда проснулся то увидел потерпевшую,  лежащую на полу,  она была мертва. Он оттащил труп ОСОБА_2 в подвал дома,  так как испугался последствий содеянного.

Суд,  исследовав материалы дела,  приходит к выводу о том,  что события преступления и виновность подсудимого в его совершении,  нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Это подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2006 года,  из котрого следует,  что преступление подсудимым ОСОБА_1 совершено в АДРЕСА_1Харьковской области,  где он проживает. В подвале указаного дома обнаружен труп потерпевшей ОСОБА_2 и фототаблицами к нему /л.д. 3-10/ ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 11 июля 2006 года из котрого видно,  где было совершено преступление,  кто был его учасниками,  при каких обстоятельствах /л.д.63/ и фототаблицами к нему /л.д. 64-68/;

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 84 от 10 июля 2006 года согласно которого потерпевшей ОСОБА_2 причинены следующие телесные повреждения: закрытые поперечные переломы III - VII ребер справа по средине ключичной линии,  II - VII ребер слева,  IV - VII ребер слева по передне-подмышечной линии,  кровоподточность тазобедренных мышц в местах переломов ребер,  указанные повреждения образовались от множественных ударов кулаками,  носками обутых ног по различным частям грудной клетки потерпевшей ОСОБА_2 Смерть потерпевшей наступила от травматического шока,  возникшего вследствии множественных переломов ребер,  это тяжкие телесные повреждения,  опасные для жизни в момент причинения. Указанные повреждения образовались незадолго до смерти ОСОБА_2,  т. е. носят прижизненный характер /л.д. 80-83/;

актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 884 от 27 октября 2006 года из которой следует,  что подсудимый ОСОБА_1 в период времени,  к которому относятся инкриминируемое ему преступление,  находился вне какого - либо временного болезненного расстройства

психической деятельности,   а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации,   при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими /л.д. 144 - 147/;

заключением эксперта № 489 от 27 ноября 2006 года следует,   что у потерпевшей ОСОБА_2 имели место прижизненные телесные повреждения,   относятся к тяжким по степени образования.

Причиной смерти явился травматический шок,   обусловленный множественными переломами ребер за 12-14 дней до момента вскрытия трупа - 03 июля 2006 года.

Вышеуказанную травму грудной клетки потерпевшая не могла получить при падении на пол с высоты собственного роста,   при этом ударившись о край дивана - спинку,   а так же при передвижении потерпевшей в помещении подвала дома подсудимым /л.д. 177-179/;

показаниями потерпевшей ОСОБА_3,   которая пояснила,   что совместно с ней проживала потерпевшая ОСОБА_2,   20 июня 2006 года она ушла из дома,   а затем 02 июля 2006 года в подвале АДРЕСА_1был обнаружен ее труп;

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4  ,   который подтвердил,   что ОСОБА_2 отсутствовала дома с 20 июня 2006 года,   когда он осматривал подвалы дома,   то был обнаружен ее труп,   кроме того,   ему было известно,   что потерпевшая около 18 часов 20 июня 2006 года заходила в квартиру подсудимого;

в порядке   ст.   306 УПК Украины,   показаниями свидетеля ОСОБА_5,   который подтвердил тот факт,   что он 20 июня 2006 года видел потерпевшую ОСОБА_2,   она находилась в состоянии алкогольного опьянения,   она попросила его помочь ей. Когда он снова вышел в подъезд,   то потерпевшая пошла в квартиру подсудимого,   он начал стучать,   но никто ему не ответил,   а 02 июля 2006 года был обнаружен труп. Когда к нему подходили ОСОБА_3 и ОСОБА_4   он им рассказал,   что потерпевшая заходила в квартиру ОСОБА_1;

показаниями самого подсудимого ОСОБА_1,   который рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление,   раскаивается в содеянном. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по   ст.   121 ч. 2 УК Украины,   так как он причинил потерпевшей умышленно тяжкие телесные повреждения,   опасные в момент причинения,   повлекшие смерть потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления,   его общественную опасность и данные о личности. Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается,   удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Судом учитывается и поведение потерпевшей,   которая своими действиями способствовала совершению преступления.

Подсудимый совершил преступление,   находясь в состоянии алкогольного опьянения,   что является отягчающими вину обстоятельствами.

С учетом отягчающих и смягчающих вину обстоятельств,  суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со  ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь  ст.  323-324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  121 части 2 УК Украины и назначить наказание СЕМЬ лет лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок наказания исчислять с 03 июля 2006 года,  при этом в счет отбывания наказания зачесть содержание его по  ст.  115 УПК Украины на срок трое суток,  как подозреваемого в совершении преступления. Постановление суда об избрании меры пресечения вынесено судом 06 июля 2006 года.

Меру пресечения для осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харкова.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения,  осужденным - со дня получения копии приговора.