11.04.2012

                                                                                           2/0825/618/2012

                     Р І Ш Е Н Н Я

                     І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04. 2012 р.                                                   Хортицький райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                          Курбатової О.М.

при секретарі                                          Лагутіної Н.П,

з участю прокурора                               Юзько Н.А.

позивача                                                  ОСОБА_1

           за участю третьої особи                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа: відділ опіки та піклування Хортицького районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

                     В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 відносно їх малолітньої доньки –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої 14.02.2008 р. Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 139, тому що батьки дитини життям, станом її здоров’я не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, не піклуються про дитину, також просить встановити опіку над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити її опікуном дитини.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує, не заперечує слухати справу у відсутності відповідачів, але заперечує проти заочного рішення.

          Представник органу опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 відносно їх малолітньої доньки –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також не заперечує про встановлення опікунства та призначення опікуном дитини ОСОБА_3

Прокурор також вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що батько дитини ОСОБА_4 –рідний син ОСОБА_3, знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 25.08.2008 р. по вересень 2010 р., від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_3, є рідною бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту народження відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання та утримання доньки, не проявляють до неї батьківської турботи, ведуть аморальний образ життя. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вживання наркотичних засобів. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 страждають наркоманією; постійного місця роботи не мають, долею доньки, станом її здоров’я, умовами виховання не цікавляться.

Крім того, з моменту народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно мешкає з бабусею –ОСОБА_3, яка створила для дитини належні умови для розвитку та виховання; ОСОБА_3 піклується про утримання, здоров’я онуки.

Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача, представника органу опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_1, ОСОБА_7 даними суду у судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_6.; характеристикою ДНЗ № 288 на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 01-01-10/0754 від 05.04.2012 р.; висновком про доцільність встановлення опіки № 01-10/391 від 22.02.2012 р.

          Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов’язків стосовно виховання дітей.

Відповідно до ст.ст. 243, 244 Сімейного кодексу України судом може бути встановлена опіка над дитиною; при призначені дитині опікуна враховуються особисті якості особи, яка бажає бути опікуном, здібності до виховання дитини, відношення до нього.

          Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітньої доньки –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально її не утримують, а піклується про дитину рідна бабуся , з якою у дитини склалися добрі, родинні взаємовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

           Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 243,244 Сімейного кодексу України, суд,-

                              В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його доньки –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої 14.02.2008 р. Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 139.          

          Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її доньки –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої 14.02.2008 р. Хортицьким відділом актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 139.          

          Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: ( підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя:                                                                                          О.М. Курбатова