Рішення

іменем України

Справа № 2-403 2007 року

6 серпня 2007 року                                Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді                                             Зінченко М. Г.

при секретарі                                                     Слободяник В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.  Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції "Держтехнагляду" Черкаської облдержадміністрації про визнання права власності на трактор і причіп,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому зазначив,  що у 2007 році,  згідно усної угоди про у купівлю-продаж у мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_2  позивач придбав: трактор Т-40 AM,  складений у 2007 році,  рама НОМЕР_1,  двигун б/н; причіп тракторний 1 ПТС-2,  складений у 2007 році,  рама б/н.

Походження даної техніки підтверджується накладною № 64 від 27.03.2007 року та квитанцією до прибутково касового ордену № 32 від 27.03.2007 року,  які були видані ОСОБА_2,  при придбанні ним вузлів та агрегатів до сг. Техніки у СТОВ «Лан» с Пархимів,  Козелецького району,  Черкаської області.

З приводу реєстрації придбаної техніки - а саме,  для отримання номерних знаків і свідоцтв про їх реєстрацію позивач неодноразово звертався у інспекцію держтехагляду Черкаської облдержадміністрації.

Але у зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів,  передбаченого "Правилами державної реєстрації тракторів..." він кожного разу отримував відмову.

В результаті того,  що позивач не має можливості реалізувати свої права власника на трактор Т-40 AM,  складений у 2007 році,  рама НОМЕР_1,  двигун б/н; причіп тракторний 1 ПТС-2,  складений у 2007 році,  рама б/н. і продовжує експлуатувати їх безконтрольно з боку інспекції держтехнагляду,  державі завдаються збитки шляхом несплати ним податку до бюджету з власника транспортного засобу. Це призводить до порушення Законів України "Про дорожній рух",  "Про охорону праці",  "Про податок з власників транспортних засобів",  до загрози заподіяння позивачу,  як механізатору,  травматизму,  скоєння ДТП,  заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивача,  який діє по дорученню,  позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача,  представника відповідача,  свідків,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,  що дана-позовна заява підлягає до задоволення,  оскільки право власності позивача на трактор Т-40 AM,  складений у 2007 році,  рама НОМЕР_1,  двигун б/н; причіп тракторний 1 ПТС-2,  складений у 2007 році,  рама б/н. - доведено.

Керуючись  ст.  ст.  209,  213. 214,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  328,  331,  332 ЦК України,   ст.  ст.  11,  12,  48 Закону України "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор Т-40 AM,  складений у 2007 році,  рама НОМЕР_1,  двигун б/н; причіп тракторний 1 ПТС-2,  складений у 2007 році,  рама б/н.

Зобов'язати територіальну інспекцію "Держтехнагляду" провести державну реєстрацію трактор Т-40

AM,  складений у 2007 році,  рама НОМЕР_1,  двигун б/н; причіп тракторний 1 ПТС-2,  складений у 2007 році,

рама б/н.                                                                                   

На рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.