Судове рішення #22437331

Справа № 2-2805/11


РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 грудня 2012 року



Залізничний районний суд м. Львова

          

в складі: головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - ОСОБА_1


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заборгованості,-


ВСТАНОВИВ:


Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із кожного з відповідачів по 82429 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором, а всього 164858,06 грн., з яких 161764,41 грн. - заборгованість по кредиту, 3093,95 грн. заборгованість по відсотках та 1768,58 грн. судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2007р. між ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 490041102, згідно якого останній було надано кредит у сумі 22490,10 доларів США для придбання транспортного засобу строком на 72 місяці із сплатою 13,5 відсотків річних за користування ним. Способом забезпечення виконання зобов’язання відповідно до договору застави № 490041102-з від 08.06.2007р. є застава транспортного засобу NISSANNOTE1,6 HB, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова –SJNFCAEIIU1128683, свідоцтво про реєстрацію ВСС032327 видане 07.06.2007р. Позичальник зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом. Згідно свідоцтва про смерть 1-СГ № 135366 гр. ОСОБА_4 померла 23.06.2008 року. Позивачем було надіслано претензію на адресу Другої Львівської державної нотаріальної контори з вимогами до спадкоємців позичальника ОСОБА_4, якими є чоловік померлої –ОСОБА_2 та син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, відповідачам було надіслано листи з пропозицією про добровільне врегулювання спору, однак своїх зобов’язань за договором № 490041102 від 08.06.2007р. вони не виконали. Оскільки заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «Альфа-Банк»не погашена, просив позов задоволити, стягнути на його користь з відповідачів вказану суму боргу.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі та представник третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання повторно не з’явилися із невідомих причин, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»являється правонаступником закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк».

З кредитного договору № 490041102, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_4 від 08.06.2007р. (а.с. 8-18) вбачається, що ОСОБА_4 отримала кредит у сумі 22490,10 доларів США для придбання транспортного засобу строком на 72 місяці із сплатою 13,5 відсотків річних за користування ним.

З договору застави № 490041102-з від 08.06.2007р. вбачається, що способом забезпечення виконання зобов’язання є застава транспортного засобу NISSANNOTE1, 6 HB, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузову –SJNFCAEIIU1128683, свідоцтво про реєстрацію ВСС032327 видане 07.06.2007р.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 43, 44), станом на 10.05.2011 р. заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 490041102 складає 20688,98 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 20300,74 доларів США, заборгованість по відсотках –388,24 доларів США, що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ становить 164858 грн.06 коп.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 135366 від 24.06.2008р. (а.с. 31) ОСОБА_4 померла 23.06.2008р.

Згідно листа Другої Львівської державної нотаріальної контори від 22.02.2011р, (а.с. 35) після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 955. 06.09.2008р. з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся її чоловік - ОСОБА_2 діючи від власного імені та від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_5, що залишилось після її смерті являється автомобіль марки «NISSANNOTE»1,6 HB, 2007 року випуску та автомобіля марки «Таврія», 1991 року випуску.

У відповідності до п. 9.1 договору № 490041102 від 08.06.2007р., відповідачам 07.02.2011р. та 10.05.2011р. надсилались пропозиції про досудове врегулювання спору (а.с.36-39), однак добровільно свої зобов’язання вони не виконали.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не виконала свої зобов’язань перед позивачем за кредитним договором, а тому її спадкоємці у межах вартості спадкового майна, зобов’язані задовольнити його вимоги. Тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідачів слід стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк»по 884,29 грн. судових витрат, а всього 1768,58 грн., з яких 1648,58 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 6-7).


Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054, 1218, 1282 ЦК України, -

ВИРІШИВ:


Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»82429 грн.(вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять дев’ять) грн. 04 коп. заборгованості у межах вартості успадкованого ним спадкового майна, а також 884,29 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»82429 грн.(вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять дев’ять) грн. 04 коп. заборгованості у межах вартості успадкованого ним спадкового майна, а також 884,29 грн. судових витрат.


Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.



Суддя:

З оригіналом згідно. Оригінал у справі №2-2805/11. Рішення не оскаржене, набрало законної сили та підлягає до виконання.


Суддя: І.Д.Іванюк




  • Номер: 6/211/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Іванюк І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 22.01.2016
  • Номер: 6/428/75/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
  • Суддя: Іванюк І. Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 22ц/782/384/18
  • Опис: подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження Волоха Андрія Анатолійовича у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Іванюк І. Д.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 22-ц/803/4994/21
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Іванюк І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 22-ц/803/8301/21
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Іванюк І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 22-ц/803/4413/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Іванюк І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 08.03.2024
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Іванюк І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 02.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Іванюк І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Іванюк І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Іванюк І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 06.05.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за розпискою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Іванюк І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Іванюк І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 09.07.2024
  • Номер: 2-2805/11
  • Опис: визнати неправомірною бездіяльність стосовно надання згоди на приватизацію земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Іванюк І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 2/1319/47/2012
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Іванюк І. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2011
  • Дата етапу: 08.02.2012
  • Номер: 2/1309/4181/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Іванюк І. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація