Справа № 1323/1207/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді                                                              Пака В. М.

при секретарі                                                                      Трембецькій О.М.

за участю прокурора                                                            Стасишина О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд –

Встановив:

16.02.2012 р. в суд поступила позовна заява Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах ПАТ «Родовід Банк», який просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 412743 грн. 24 коп., оскільки умови кредитного договору не виконували зі строком погашення кредиту 28.07.2015 року .

          Представник ПАТ «Родовід Банк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що згідно договору від 28 червня 2008 року позивач надав кредит на купівлю автомобіля в сумі 23512 доларів США із номінальною процентною ставкою 14.50 % річних з остаточною датою погашення 28 липня 2015 року. ПАТ «Родовід Банк»свої зобов’язання за кредитним договором від 28 липня 2008 року виконали повністю, однак відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконувала, а тому станом 23 січня 2012 року допустила заборгованість в сумі 18801,45 доларів США, заборгованістю за нарахованими відсотками в сумі 2680,63 доларів США, а пеня за простроченим кредитом становить 30176.69 доларів США, а загальна сума боргу становить 51658,77 доларів США, що еквівалентно 412743.24 грн. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки згідно якого він взяв на себе зобов’язання за своєчасне та повне виконання зобов’язань по кредитному договору. Оскільки відповідачами належно не виконувались умови вищевказаного договору, а тому просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідачів солідарне стягнення заборгованості в сумі 412743,24 грн.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи тричі на 05 березня 2012 р., 23 березня 2012 року, 20 квітня 2012 року належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в суд не з’явились, про причини неявки не повідомили, а тому згідно ст. 169 ЦПК України суд вправі прийняти рішення на підставі достатніх наявних доказів по справі.

Зібраними і перевіреними по справі доказами доведено, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, однак відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов’язання, а саме: зовсім не сплачувала тіла кредиту та відсотки за користування кредитними коштами та не повертала чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, тому позивач має право вимагати стягнення суми боргу та нарахованої пені.

В суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 28 липня 2008 року отримала кредит на купівлю автомобіля в сумі 23512 доларів США, строком до 28 липня 2015 року зі сплатою 14.50 % річних договір укладений згідно паспортних даних та нею підписано, зобов’язувалась умови договору виконувати. а.с. 8-11.

Згідно договору поруки від 28 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання за кредитним договором солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору. а.с. 18-19.

Згідно інформаційного листа розрахунку заборгованості встановлено, що відповідачі по справі має заборгованість 412743 грн. 24 коп. за користування кредитним договором тобто умови договору не виконували, а тому слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості по кредиту. а.с. 15-17.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 527, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»412743 грн. (чотириста дванадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 24 коп. та в доход держави 3219 (три тисячі двісті дев’ятнадцять грн., які повинен був сплатити позивач при подачі позову в доход держави.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_3