набрало чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-160/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області                                                            

в складі: головуючого –судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в смт.Чаплинка

справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальної компанії „Херсонобленерго” в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на їх користь завданні матеріальні збитки відповідачкою ОСОБА_1 в сумі 1242 гривні 42 копійки. В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 повністю підтримала заявленні позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ 1242 гривні 42 копійки, і в обгрунтування їх пояснила, що Чаплинський район енергозбуту і електричних мереж є структурним підрозділом Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальної компанії „Херсонобленерго”. Відповідачка ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії, яка їй надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ, її абонентський номер № 144012. При перевірці контролерами РЕЗ і ЕМ 22 вересня 2011 року, будинку в якому проживає відповідач, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергіїю для населення», а саме безоблікове користування електричною енергією, шляхом зміни схеми підключення, електроенергія споживалась, лічильником не враховувалася, у зв»язку з чим було складено акт № 222042 і завдано шкоду на суму 1242 гривні 42 копійки, розрахунок якого здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків № 562 від 04.05.2006 року. В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не сплачує заборгованість, тому звернулися до суду для примусового стягнення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомленний судом, про що свідчить повідомлення про дату слухання справи та не повідомив суд про причину неявки, тому суд на підставі наявних у справі доказів, та за згодою представника позивача виносить заочне рішення.

Судом вважаються встановленними наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії, як їй надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ. При перевірці будинку ОСОБА_1 контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ 22 вересня 2011 року було виявлено порушення споживання електроенергії, що підтверджується актом № 144012. Діями відповідача завдані позивачу матеріальні збитки на суму 1242 гривні 42 копійки згідно наданого розрахунку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної і юридичної особи відшкодовується особою, яка їй завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо даведе, що шкоди завдано не з її вини. П. 53 Правил користування електричною електроенергією передбачає, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживання правил користування складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. У разі відмови від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника електропостачальника. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Дані обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні, а сааме: допущення порушення користування електричною енергією, що підтвердив в судовому засіданні представник позивача. Підстав вважати, що акт не дійсний, який зафіксував порушення правил користування електричною енергією представником електропостачальника Чаплинського РЕЗ і ЕМ у суду не має і відповідачем не надано даказів які б спростували докази позивача в заподіяння матеріальної шкоди. Тому враховуючи вищезезначене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 227, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго»в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальної компанії „Херсонобленерго” в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж завдані збитки в сумі 1242 гривні 42 копійки та судові витрати в сумі 188 гривень 20 копійок.

           На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області. Заочне рішення може бути переглянуто Чаплинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана до Чаплинського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Н.Б.Венглєвська