УХВАЛА

6   вересня   2007   року  колегія   суддів   судової  палати   в   цивільних   справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Ігнатюк Б.Ю.

суддів - Кожух О.А.,  Власова С. О.

при секретарі - Байзат С. Ю.

за участю ОСОБА_1та ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Ужгород справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1.   в   інтересах   ОСОБА_2на   ухвалу   Мукачівського міськрайонного суду від 7 червня 2007 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням.

ОСОБА_1. порушив питання про скасування цієї ухвали по причині порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

В судовому засіданні апелянт та ОСОБА_2 скаргу з наведених підстав підтримали.

Заслухавши доповідача,  учасників процесу та вивчивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У апеляційні скарзі вказано,  що підставою перегляду прийнятого рішення,  на думку апелянта,  є неправильна оцінка судом першої інстанції доказів,  зокрема залізничних квитків,  які є у справі. Однак це твердження не може бути прийнято до уваги,  оскільки для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно встановити наявність саме таких обставин,  що вимагається  ст.  361 ЦПК України,  а не проводити переоцінку доказів. Апелянт таких обставин не навів.

А тому колегія суддів констатує,  що оскаржувана ухвала постановлена у відповідності до зазначеної норми закону,  а апеляційна скарга є безпідставною.

Керуючись  ст.  ст. 307,  312 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 7 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її ухвалення.

Справа № 22ц-1222                                             Номер рядка статистичного звіту: 29

Головуючий у першій інстанції: Камінський С. Є. Доповідач: Ігнатюк Б.Ю.