Справа № 10/1-57 2001року                                           Головуючий в 1-й інстанції Курнос С.О.

Категорія постанова                                                                 Доповідач Лін пи к П. О.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Лінника П.О., суддів Суслова М.І., Курдзіля В.Й.. з участю прокурора Колчинського Г.С. потерпілої ОСОБА_2. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора Летичівського району на постанову Летічівського районного суду від 23 травня 2007 року.

Цією постановою суду скасовано постанову старшого слідчого, слідчого відділу при УМВС України в Хмельницькій області щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на підставі ст.. 6 п.2 КПК України за відсутністю в його діях складу злочинів передбачених ст..ст. 121, 286, 296, 135 КК України, а матеріали повернуті прокурору Деражнянського району для проведення додаткової перевірки.

В поданій на постанову суду апеляції прокурор, що приймав участь у розгляді справи в суді 1-ї інстанції посилається на те, що постанова судді є незаконною і підлягає до скасування, поскільки органом досудового слідства не здобуто жодних доказів причетності ОСОБА_1 до факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3.

А внаслідок скоєного факту наїзду ОСОБА_1. керованим ним легковим автомобілем ВАЗ -2106 на потерпілого ОСОБА_3. останньому будь-яких тілесних ушкоджень спричинено не було.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора на підтримку апеляції, пояснення потерпілої ОСОБА_2. в заперечення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів -

знаходить що апеляція прокурора  задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 5.12.2006 року ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6та ОСОБА_1. неподалік м. Держані усі разом розпивали спиртні напої. Після чого, усі разом повертались у м. Даражня. Керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/№ НОМЕР_1, ОСОБА_1. не справився з керуванням і вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3., який впав на землю. Зупинивши автомобіль та вийшовши з нього ОСОБА_1. та ОСОБА_4. запропонували надати йому допомогу. Поскільки від такої допомоги ОСОБА_3. відмовився і повідомив, що буде звертатись в правоохоронні органи, то ОСОБА_1і ОСОБА_4повернулися в автомобіль продовжили рух, однак від'їхавши неподалік від ОСОБА_3, зупинили автомобіль, усі повернулись до потерпілого та побили його спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. Безпосередні учасники цих подій ОСОБА_4 та ОСОБА_5прямо вказують, що ОСОБА_1приймав участь в побитті і спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому.

За таких обставин суд цілком вірно скасував постанову слідчого „Про відмову в порушенні кримінальної справи". Підстав для скасування постанови суду і задоволення апеляції прокурора, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію   прокурора   Летичівського   району   залишити   без   задоволення,   а   постанову

Летичівського районного суду від 23 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 -без зміни.