КОПІЯ

Справа № 11- 459, 2007року                                         Головуючий в 1-й інстанції Лабань Г.В.

Категорія - постанова                                                                              Доповідач Бойко Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді     Ковтуна В.П.,

суддів:                             Бойко Л.В.,  Задворного О.Л.

з участю захисника    ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2007 року.

Цією постановою кримінальна справа щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області, жителькиАДРЕСА_1, українки, громадянки України

за ст. 125 ч.2 КК України закрита за примиренням з потерпілою.

За матеріалами справи, 21.012007 року біля 12 години ОСОБА_1у квартирі АДРЕСА_2 Ярмолинецького району, на грунті неприязних стосунків умисно, заподіяла ОСОБА_2. легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

У своїй апеляції потерпіла ОСОБА_2. просить дану постанову суду скасувати, посилаючись на те, що подаючи заяву до суду про примирення з ОСОБА_1., вона не усвідомлювала наслідків закриття справи, а саме ОСОБА_1почала поширювати чутки, що забравши заяву вона усвідомила свою вину перед нею, що вона дійсно є коханкою чоловіка, а це принижує її честь та гідність.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2. на підтримку своєї апеляції, ОСОБА_1та її захисника ОСОБА_3про законність і обґрунтованість постанови, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів

Знаходить,

що апеляція ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для прийняття даного рішення судом стали власноручно написані заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у зв'язку із їхнім примиренням.

Крім того у своїй заяві ОСОБА_2. вказує, що із наслідками справи ознайомлена, тому її посилання в апеляції на цей факт є безпідставними.

У справі встановлено, що примирення потерпілої з підсудною сталося до видалення суду в нарадчу кімнату до постановления вироку.

2

Враховуючи що постанова суду відповідає вимогам ст. 27 КПК України, колегія суддів, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,

Ухвалила :

Постанову Ярмолинецького районного суду від 22 травня 2007 року залишити без зміни, апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.