Справа №10-66 2007 року                                            Головуючий в 1-й інстанції Потапов О.О.

Категорія ст.ст. 165-2 КПК України                                          Доповідач Курдзіль В.Й.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року 16 липня Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді -        Курдзіля В.Й.

суддів -                                  Дуфнік Л.М., Лінника П.О.

з участю прокурора -                 Колчинського Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора Віньковецького району на постанову Віньковецького районного суду від 10 липня 2007 року.

Цією постановою відмовлено у взятті під варту обвинуваченого за ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у смт. Віньківці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 1 дитина, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, мешканця с Осламів Віньковецького району Хмельницької області.

ОСОБА_1. обрано запобіжний захід заставу під яку взято житловий будинок АДРЕСА_1- вартістю - 16884грн., автомобіль ГАЗ-3307 державний знак - НОМЕР_2, 1992 р. випуску, фургон - С

В апеляції поставлено питання про скасування постанови суду і повернення матеріалів на новий судовий розгляд.

Зазначається, що судом не врахована тяжкість вчиненого злочину, негативні дані про особу ОСОБА_2.

Окрім того, не встановлена дійсна вартість автомобіля взятого під заставу і те, що внаслідок пожежі значно погіршився технічний стан будинку і зменшилась його вартість.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, слідчого Вознюка Ю.Л., вивчивши матеріали кримінальної справи №2/0327, колегія суддів вважає апеляцію такою, що підлягає до задоволення.

Ст. 154-1 ч.2 КПК України встановлено, що розмір застави встановлюється з урахуванням обставин справи, органом який застосував запобіжний захід.

Він не може бути меншим: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, - однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доход громадян...

ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Отже, сума застави повинна бути не меншою ніж 17000грн.

Проте, дійсна вартість майна ОСОБА_2. внесеного під заставу фактично не встановлена.

Зокрема не враховано те. що у будинку відбулася пожежа і його технічний стан значно погіршився.

2

Не врахована дата випуску в експлуатацію автомобіля і технічний стан не перевірено.

Не перевірено більш детально дані про його особистість.

За таких обставин постанова не може залишатися чинною.

Керуючись ст.ст. 366,382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляцію прокурора Віньковецького району задоволити.

Постанову судді Віньковецького районного суду від 10 липня 2007 року про відмову у взятті під варту обвинуваченого за ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_1 скасувати і матеріали надіслати на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.