Судове рішення #22433490


25.04.2012

№ 2/825/131/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


25 квітня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Громова І.Б.

при секретарі -Голівщук Т.М.

з участю представника позивача -Якушева С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно, суд-

ВСТАНОВИВ:


Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7138,81 доларів США, що за курсом 7,94 відповідно до розпорядження НБУ №417/58 від 15.02.2011 року складає 56647,17 грн. , посилаючись на те, що 11.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір на підставі якого ОСОБА_4 отримав кредит на строк до 11.06.2010 року в сумі 22681,79 доларів США та зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_3 та банком було укладено договір застави на автомобіль. ОСОБА_4 в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконав, станом на 17.03.2011 року у ОСОБА_4 виникла заборгованість за кредитним договором. У зв'язку з невиконанням зобов'язання, позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Якушев С.О. уточнив позовні вимоги в частині суми заборгованості позичальника -третьої особи по справі -ОСОБА_4, оскільки станом на 28.03.2012 року заборгованість за кредитом складає 9194,10 доларів США , що за офіційним курсом НБУ на цю дату становить(100 доларів США дорівнює 798,57 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом 5814,48 Доларів США , що у гривневому еквіваленті становить 46432,69 грн., заборгованості за відсотками 2850,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить -22766,91 грн., заборгованості з пені -528,66 доларів США , що в гривневому еквіваленті становить -4221,72 грн. Крім того, уточнив вимоги стосовно предмету застави, оскільки для його реалізації , необхідно передати в управління ПАТ КБ «Приватбанк»заставне майно , шляхом вилучення у ОСОБА_3 заставного майна - автомобілю MERCEDES-BENZ, модель: 311 CDI, рік випуску: 2002, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_1 на період до його реалізації та в рахунок погашення заборгованості позичальника ОСОБА_4 звернути стягнення на предмет застави і встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" предмету застави на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності та не нижче 62 625,00 грн. Просить позовні вимоги задовольнити, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надано, тому на підставі ч.2 ст.76 ЦПК України вважається, що він не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Третя особа -ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та письмі заперечення проти позову, посилаючись на те, що позовні вимоги є безпідставними (арк.спр.№92).

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що 11.06.2007 року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк"був укладений кредитний договір на підставі якого позичальник ОСОБА_4 -третя особа по справі , отримав кредит на строк до 11.06.2010 року в сумі 22681,79 доларів США. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки у розмірі 14,28% за користування кредитом у відповідності з графіком.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем ОСОБА_3 та банком було укладено договір застави. На підставі цього договору ОСОБА_3 передав в заставу банку автомобіль BENS", модель 311 CDI, 2002 року випуску, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_4- третя особа по справі -позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо кредитного договору не виконує, станом на 28.03.2012 року заборгованість складає 9 194,10 дол. США (дев'ять тисяч сто дев'яноста чотири долари США 10 центів), що за офіційним курсом НБУ на цю дату (100 дол. США = 798,57 грн.) дорівнює 73 421,32 грн. (сімдесят три тисячі чотириста двадцять одна гривня 32 коп.), яка складається з наступного: з заборгованості за кредитом 5814,48 Доларів США , що у гривневому еквіваленті становить 46432,69 грн., заборгованості за відсотками 2850,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить -22766,91 грн., заборгованості з пені -528,66 доларів США , що в гривневому еквіваленті становить -4221,72 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про заставу", ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України „Про заставу" передбачають, що за рахунок заставленого майна заставодержатель/ПриватБанк має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель/ПриватБанк набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. ст. 574, 589 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

Згідно з договором застави та ч. 5 ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу будь-якому покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Пунктом 24 Договору застави рухомого майна передбачено, що при зверненні стягнення на предмет застави в позасудовому порядку Заставодержатель встановлює початкову ціну Предмету застави в розмірі оціночної вартості встановленої Заставодержателем, але не нижче 50 % від повної вартості згідно п. 9 Договору застави, який відсилочну норму має до п. 34.5 цього договору. Відповідно з п. 34.5 Договору застави рухомого майна, сторони визначили, що заставна вартість Предмету застави складає 125 250 гривень.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 11, 16, 212, 509, 526, 527, 530, 572, 589, 590, 610-612, 624, 625, 628, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 222-224 ЦПК України ст. ст. 1, 19, 20, 44 -48 Закону України «Про заставу», ст. ст. 24-26, 29, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -


В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»- задовольнити .

Передати в управління (на відповідальне зберігання) Заставодержателю/ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2) або будь-яких третіх осіб, належне на праві приватної власності ОСОБА_3 заставлене майно, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: 311 CDI, рік випуску: 2002, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_1 на період до його реалізації.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3) за кредитним договором № ZPS0AA00000066 від 11.06.2007 року в сумі 9 194,10 дол. США (дев'ять тисяч сто дев'яносто чотири долари США 10 центів), що за офіційним курсом НБУ на цю дату (100 дол. США = 798,57 грн.) дорівнює 73 421,32 грн. (сімдесят три тисячі чотириста двадцять одна гривня 32 коп.), яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 5 814,48 дол. США = 46 432,69 грн., заборгованості за вiдсотками - 2 850,96 дол. США = 22 766,91 грн., заборгованості з пенi - 528,66 дол. США = 4 221,72 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: 311 CDI, рік випуску: 2002, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (м. Запорiжжя, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" предмету застави на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності та не нижче 62 625,00 грн. (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять п'ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 734,21 грн та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 854(вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 21 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов


  • Номер: 6/263/196/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Громов І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 13.08.2015
  • Номер: 6/263/43/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Громов І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 25.03.2016
  • Номер: 6/932/283/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Громов І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2020
  • Дата етапу: 08.07.2020
  • Номер: 6/932/297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Громов І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 6/932/297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Громов І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 25.01.2022
  • Номер: 2/26063080/11
  • Опис: про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та витребування довідки про заробітну плату
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Громов І. Б.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: 6/932/297/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Громов І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 02.03.2023
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Громов І. Б.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 2/444/5353/11
  • Опис: про визнання членом сім"ї та визнання наймачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2033/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Громов І. Б.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація