13.04.2012

№ 2/825/304/2012.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 р . Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Курбатовій О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом ,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 014/17-36/1/1926-31 від 04.06.2008,а саме легковий автомобіль марки CHERY KIMO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2008 р. шляхом проведення публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі незалежної оцінки суб'єкта оціночної діяльності; за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, у встановленому законом порядку задовольнити вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 115986 грн. 52 коп. також просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1159 грн. 87 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача Пармузін А.С. до початку судового надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутність, прозовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у відсутності відповідача не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 04.06.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 014/17-36/1926-31, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11991,00 доларів САШ зі сплатою 13,8 % річних на 72 місяці з 04.06.2007 р. по 04.06.2014 р. включно.

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»зобов'язання виконало в повному обсязі.

Відповідач порушив умови кредитного договору , зокрема п. 3.3 кредитного договору, згідно якого погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється шляхом сплати щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору.

Відповідно до п.п. 3.13, 6.7 кредитного договору банк має право вимагати, а відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечує погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене відповідачем протягом 30 календарних днів з для надіслання позичальнику відповідно повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення.

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 04.06.2008 р. між кредитором та позичальником було укладено Договір застави транспортного засобу транспортного засобу № 014/17-36/1/1926-31 від 04.06.2008,а саме легковий автомобіль марки CHERY KIMO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2008 р.

Внаслідок прострочення у виконанні обов'язку з поверненням кредитного коштів та сплати процентів станом на 02.11.2011 р. у відповідача утворилась заборгованість в сумі 14537,02 дол. США, що за курсом НБУ становить 115 986,52 грн. і складається з : - 73 854 грн. 60 коп. ( 9256,47 дол. США) - заборгованість по тілу кредиту; - 8 521 грн. 25 коп. ( 1068,00 дол. США) заборгованість по сплаті відсотків; - 19 680 грн. 90 коп. ( 2466.68 дол. США) -пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту; - 13 929 грн. 77 коп. ( 1745.87 дол. США) -пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, яка погашена на момент розгляду позову у повному обсязі.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1159 грн. 87 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 209, 212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 014/17-36/1/1926-31 від 04.06.2008,а саме легковий автомобіль марки CHERY KIMO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2008 р. шляхом проведення публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі незалежної оцінки суб'єкта оціночної діяльності; за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, у встановленому законом порядку задовольнити вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 115986 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р № 6499475 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014) суму судового збору у розмірі 1159 грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: