17.04.2012

2/825/428/2012 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04..2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 2580,00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.

Представник позивача Єлькіна Т.М. просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2008 р., відповідно до договору на комплексне банківське обслуговування клієнта ОСОБА_1 був відкритий поточний накопичувальний рахунок в національній валюті № НОМЕР_1 та поточний ( картковий) рахунок № НОМЕР_2 та в іноземній валюті ( долар США) накопичувальний рахунок № НОМЕР_3 і поточний рахунок № НОМЕР_4 та ОСОБА_1 отримав платіжну картку.

26.05.2010 р. позивачем було проведено інвентаризацію транзитних рахунків для поповнення та видачі по пластиковим карткам та виявлено, що 15.10.2008 р. на відділення філії № 14 ВАТ КБ «Надра»Херсонське РУ, яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни,9 до касира ОСОБА_3 звернувся громадянин з проханням поновити поточний рахунок № НОМЕР_2, при цьому ним не було названо валюту зарахування. Менеджером було набрано проводку та проведено операцію через програму RITEIL UNION поповненню поточного рахунку № НОМЕР_2 на суму 2580,00 грн., в клієнт дав її не 2580,00 грн., а 2580 доларів США. Менеджер пояснила, що названий ним рахунок є гривневий, на що клієнт вибачився, пояснив, що переплутав рахунки і заявив, що йому потрібно поновити рахунок № НОМЕР_4 на суму 2580,00 доларів США. В зв'язку з цим менеджер видалила проводку поточного карткового рахунку № НОМЕР_4 на суму 2580,00 доларів США, що відповідає заяві на перетак коштів № 8488 від 15.10.2008 р.; було проведено поповнення поточного рахунку № НОМЕР_2 на суму 2580,00 грн. без фактичного внесення грошових коштів в касу.

З пояснень касира-менеджер відділення № 14 ВАТ «Надра»Херсонське РУ ОСОБА_3 вбачається, що помилкове зарахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 відбулось в результаті того, що касир спочатку сформував операцію та проводку на поповнення поточного рахунка, але клієнту потрібну було щоб кошти були перераховані в іноземній валюті на інший рахунок № НОМЕР_4. після чого касир видалив сформовану проводку на поповнення поточного рахунку та здійснив внесення готівки на інший рахунок № НОМЕР_2 не видалив, таким чином помилково були зараховані кошти в сумі 2580,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_2, які відповідач використав.

27.05.2010 р. на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу щодо повернення безпідставно набутих коштів, яка була ним отримана особисто 08.06.2010 р., але кошти відповідачем не повернуто.

Факт підтвердження помилкового перерахування коштів на поповнення поточного ( карткового) рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: журналом операцій відділення № 14 філії ВАТ КБ «Надра»за 15.10.2008 р.; поточним звітом за операціями по поточному ( картковому) рахунку № НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_1 про зарахування 15.10.2008 р. 2580,00 грн.; висновками за результатами розслідування помилкового перерахування коштів ОСОБА_1; письмовими поясненнями спеціаліста ВІТ ОСОБА_4 та касира-менеджера ОСОБА_3

Відповідно о п. 15.6 «Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ «КБ Надра», з яким відповідач був ознайомлений при відкритті рахунку Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього договору, за втрату картки, за невиконання своїх фінансових зобов'язань за договором в установленому договором та законодавством порядку; за всіма операціями, що здійснені за його рахунками, в тому числі за операціями, що потребують авторизації, до моменту остаточного проведення розслідувань банку за цими операціями.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра»про стягнення суми безпідставно набутих коштів в сумі 2580,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 526, 527, 530, 1213,1214 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» ( р/р № 36198800002007, МФО 352770, код ЄДРПОУ 26347899) безпідставно набуті кошти в сумі 2580 грн. 00 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп., а всього 2768 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: