Справа № 11-428/2007року                                              Головуючий в 1-інстанціі Латюк П.Я.

Категорія-ст.ст.186 ч.2,187 ч.2 КК України                                               Доповідач Курдзіль В. Й.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді: Ковтуна В.П. суддів: Курдзіля В.Й., Лінника П.О. з участю прокурора: Підлісного О.В. та адвоката ОСОБА_5. .

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 7 травня 2007 року.

Цим вироком:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у с. Каскада Новоушицького району, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, судимого 12 серпня 2005 року за ст. 187 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, мешканця с. Мала Стружка Новоушицького району, засуджено: за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі; за ст. 187 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1. призначено 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено ОСОБА_1. 7 років і 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Утримується під вартою з 29 червня 2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь потерпілих : ОСОБА_2. - 925 грн.; ОСОБА_3. -1225 грн.; ОСОБА_4. - 961 грн. на відшкодування заподіяної шкоди.

ОСОБА_1. засуджено за те, що він 15 лютого 2006 року близько 19 год. поблизу буд. №1 „В" по вул. Курчатова М.Хмельницького наніс удар рукою в потилицю ОСОБА_3., збив його з ніг, заподіявши легкі тілесні ушкодження і відкрито заволодів його телефоном „Самсунг-Ікс-100" з відповідними аксесуарами на загальну суму 1225 грн.

4 квітня 2006 року близько 1 год. він же на цій же вулиці поблизу бару Пікнік", побив ОСОБА_4. заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження і заволодів його телефоном „Самсунг -Ікс - 620", з аксесуарами та срібним ланцюжком на загальну суму 960 грн.

29 червня 2006 року на речовому ринку по вул.. Геологів М.Хмельницького ОСОБА_1. близько 0 год. 10 хв. відкрито викрав у ОСОБА_2. телефон „Нокіа - 6060", з аксесуарами на загальну суму 975 грн.

В апеляції засуджений просить вирок змінити, виключити з обсягу його обвинувачення розбійний напад на ОСОБА_4. і відповідно пом'якшити йому покарання.

Апелянт вважає, що судом не перевірено його алібі на той час і стверджує, що він перебував у с. Мала Стружівка Новоушицького району.

На думку апелянта, судом не враховані всі обставини, що пом'якшують покарання.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, потерпілого ОСОБА_4.  на заперечення,  засудженого,  його  захисника  на  підтримання  апеляції,

2 вивчивши матеріали справи та наведені доводи колегія суддів вважає апеляцію такою, що підлягає до часткового задоволення.

Висновок суду 1 інстанції про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні відкритого викрадення телефона „Нокіа - 6060" у ОСОБА_2. ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах.

Так, сам підсудний визнав, що дійсно зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_2. її телефон і згодом був затриманий громадянами та працівниками міліції.

Всім доказам в цій частині обвинувачення суд дав належну оцінку і правильно кваліфікував їх за ст. 186 ч.2 КК України.

Що ж стосується обвинувачення ОСОБА_1. у вчиненні відкритого викрадення телефону у ОСОБА_3. та розбійного нападу і заволодіння телефоном ОСОБА_4. то колегія суддів вважає, що достовірні і достатні докази цьому відсутні, а твердження підсудного про недоведеність його вини не спростовані.

Так, підсудній заявляв, що явки з повинною, показання під час слідства у яких він визнавав себе винним, дані внаслідок незаконного тиску з боку працівників міліції.

Окрім того, не перевірено його алібі на час скоєння злочину щодо потерпілого ОСОБА_4..

Підсудній стверджував, що вночі 4 квітня 2006 року, перебував за місцем проживання в с.Мала Стружка Новоушицького району.

Наведені твердження і обставини не перевірялися під час досудового слідства і залишені поза увагою судом.

В зв'язку з цим вирок в цій частині не може залишатися чинним.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 задоволити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 7 травня 2007 року за епізодами розбійного нападу на ОСОБА_4., та відкритого викрадення майна у ОСОБА_3. скасувати і справу направити прокурору М.Хмельницького для проведення додаткового розслідування.

Вважати ОСОБА_1. засудженим за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2006 року і остаточно призначити ОСОБА_1. 4 роки і 6 місяців позбавлення волі.

В решті цей же вирок залишити без зміни.