Справа № 230/2084/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27 квітня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Строгого І.Л.
при секретарі Палій М.Д.
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - УПФУ у Шаргородському районі,
В С Т А Н О В И В :
12.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калитинка. Свою трудову діяльність він розпочав у 1981 році. В даний час він оформляється на пенсію.
При зборі документів на призначення пенсії було встановлено, що у виданій йому 15.03.2012р. Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, довідці про роботу та заробіток для обчислення пенсії за період його роботи в КСГП «Нива» с. Калитинка Шаргородського району з 1989 по 1995 роки, його прізвище та ім'я записано не «ОСОБА_1», як в паспорті, в свідоцтві про народження та трудовій книжці, а «ОСОБА_1» відповідно до книг обліку праці та розрахунків з членами КСГП.
В зв'язку з ліквідацією КСГП «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області змін до документів внести не можливо.
Просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки від 15.03.2012 року № 01-13-106, виданої йому Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, посилаючись на ті самі обставини.
Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі в судове засідання не з'явився, але від начальника УПФУ в Шаргородському районі Мельника О.Г. до суду надійшла заява про те, щоб справу розглянути у відсутності представника УПФУ в Шаргородському районі, щодо задоволення заяви не заперечує.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15.03.2012 року за №01-13-106 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано ОСОБА_1 архівну довідку про його заробіток в 1989-1995 роках в КСГП «Нива» с.Калитинка Шаргородського району Вінницької області. При цьому в даній архівній довідці прізвище та ім'я заявника вказано, як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, паспортом заявника; архівною довідкою Шаргородського районного трудового архіву від 15.03.2012 року за № 01-13-105; копією трудової книжки заявника, виданої на ім'я ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що довідка про заробітну плату у 1989-1995 роках в КСГП «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області для обчислення пенсії від 15.03.2012 року № 01-13-106, видана Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області на ім'я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя