Справа № 2-4475

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді -Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю: позивача -ОСОБА_1, представника позивача -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки -ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері позивачки є позивачка. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Спадщина після смерті матері позивачки була нею прийнята у встановленому законом порядку шляхом подачі 05.06.2011р. відповідної заяви до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори. Того ж дня їй був виданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 27407019.

Позивачка повторно звернулася до Другої державної нотаріальної контори м. Миколаєва з питання видачі на ім'я позивачки Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивачки. Однак позивачці було відмовлено у зв'язку із тим, що було подано документи, що мають виправлення, не застережені належним чином.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд, визначити за позивачкою - ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримали свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату і місце слухання справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомо.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла -ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, а/з № 150 від 17.05.2011року), після смерті якої, відкрилася спадщина у вигляді 31 двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.08.2001р. № 34/08/Н.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач по справі -ОСОБА_1, яка фактично прийняла вказане спадкове майно.

На теперішній час оформити право на спадщину позивач не має можливості, в зв'язку з тим, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на те, що спадкоємицею надано правовстановлювальний документ -купівлі-продажу, укладеного на Універсальній товарній біржі «Боміс»14.08.2001р. за № 34/08/Н, в якому покупець ОСОБА_4 зазначена «ОСОБА_4». У договорі внесено виправлення у прізвищі покупця, у тому числі у її підписі ПІБ (який зроблено на російській мові). Але виправлення внесені не по всьому тексті договору, і закріплені підписом не уповноваженої на те особи, а також не належним чином.

Родинні відносини позивача з її матір'ю підтверджується наступними документами: копією Свідоцтва про народження (а/з № 1649 від 13.06.1959р.); копією Свідоцтва про смерть (а/з № 150 від 17.05.2011р.).

Розбіжності в написанні прізвища матері позивачки -у договорі купівлі-продажу нерухомого майна № 34/08/Н від 14.08.2001р. прізвище померлої зазначено як «Парфенова»замість вірного «Парфьонова», пояснюється неправильним перекладом з російської мови на українську.

Спадщина після смерті ОСОБА_4 була прийнята позивачкою у встановленому законом порядку шляхом подачі 05.06.2011р. відповідної заяви до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1216-1220, 1226, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: