Справа № 2/1416/1464/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді -Рум'янцевої Н.О., при секретарі -Ляшик С.В., за участю: представника позивача -Олейникової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року ПАТ «Банк «Київська Русь»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 24.04.2007 року № 10043-С ОСОБА_2 отримав у ПАТ «Банк «Київська Русь»кредит в сумі 10000,00 грн. з процентною ставкою по кредиту 25,5% річних до 23.04.2010 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10000,00 грн.

Вказані умови кредитного договору відповідач не виконував належним чином. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 26.01.2012р. складає 8164 грн. 75 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу, судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 24.04.2007 року № 10043-С ОСОБА_2 отримав у ПАТ «Банк «Київська Русь»кредит в сумі 10000,00 грн. з процентною ставкою по кредиту 25,5% річних до 23.04.2010 року.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 взяті на себе обов'язки не виконував, в зв'язку з чим, станом на 26.01.2012р. за ним виникла заборгованість в сумі 8164 грн. 75 коп., що складається з заборгованості по кредиту -3822,31 грн., заборгованості по сплаті відсотків -2709,49 грн., штрафу -1632,95 грн.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.

В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплатив у встановлені строки заборгованість по кредиту.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», заборгованість по кредитному договору від 24.04.2007 року № 10043-С у розмірі: заборгованості по кредиту -3822,31 грн., заборгованості по сплаті відсотків -2709,49 грн., штрафу -1632,95 грн., а всього: 8164 грн. 75 коп. (вісім тисяч сто шістдесят чотири грн. сімдесят п'ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя