ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.06р.

Справа № А6/286-06

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Юр"ївському районі Дніпропетровської області, смт.Юр"ївка Юр"ївський район Дніпропетровської області 

до  Юр"ївського районного відділу освіти, смт.Юр"ївка Юр"ївський район Дніпропетровської області  

про стягнення зоборгованості за регресними вимогами в сумі 524, 10 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники сторін:

  Від позивача Дейкун.Т.В. довіреність №473/08 від 07.04.2006р.

Від відповідача не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

     Управління Пенсійного фонду України в Юр"ївському районі Дніпропетровської області, смт.Юр"ївка Юр"ївський район Дніпропетровської області-далі по тексту позивача звернувся з позовом до Юр"ївського районного відділу освіти, смт.Юр"ївка Юр"ївський район Дніпропетровської області-далі по тексту відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованності за регресними вимогами у сумі 524,10 грн.

Позивач у судове засідання  з'явився, звернувся до суду з заявою  про закриття провадження по справі, оскільки сторони вирішили всі питання по даному спору у добровільному порядку.

Відповідач  свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином було   повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення  відповідачеві копії ухвали суду та повістки  від: 29.06.2006 року за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а також за адресою вказаною в довідки держкомстату відповідача, а відповідач не скористався  наданим йому  законним правом участі у судовому засіданні  та неможливість присутності в судовому засіданні  представника документально  підтверджена не була. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

    Оскільки позивач у справі звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про примирення сторін у справі  у зв’язку з чим, просить закрити провадження  у справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Частиною 2 статті 136  КАС України встановлено, що сторони  можуть  примиритися протягом всього часу судового розгляду.

       Відповідно до частини 3 статті 136 КАС України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113,136,157, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 КАС України.

Суддя

О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Я.В. Петровська