Справа № 2-3525

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що позивачці належить на праві власності житловий будинок за АДРЕСА_1, у якій вона мешкає на даний момент. Відповідачка у вказаній квартирі не проживає з липня 2007 року у зв'язку із розірванням шлюбу 06.07.2007р. між нею та сином позивачки - ОСОБА_4

Посилаючись на вище викладене, позивачка просила суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком за АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідачка в судовому засіданні 21.11.2011року заперечувала проти задоволення позову, далі у судові засідання не з'являлась, про причини неявки суду не повідомляла.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за № 3-3294 від 14.09.1974р., договору дарування від 16.04.1974р., позивачці належить на праві власності житловий будинок за АДРЕСА_2, у якій мешкає позивачка, її чоловік -ОСОБА_5, донька позивачки -ОСОБА_4, син позивачки -ОСОБА_4

У зв'язку із розірванням шлюбу 06.07.2007р. (Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1, а/з № 323 від 06.07.2007р.) відповідачка з 2007р. не проживає у житловому будинку за АДРЕСА_2.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в акті про не проживання ОСОБА_3, складеному 17.08.2011р., вказали, що ОСОБА_3 не проживає у житловому будинку за АДРЕСА_2 з 01.07.2007р., тобто більше 6 місяців.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 у житловому будинку за АДРЕСА_2 не проживає понад 6 місяців без поважних причин.

Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням житловим будинком за АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: