Справа №2-4316/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, вказавши, що 15.12.1998р. позивачка придбала у відповідачів квартиру АДРЕСА_1, оформивши договір купівлі-продажу від 15.12.1998р. за № 719/1 на Українській біржі нерухомості. 05.01.1999р. цей договір був зареєстрований в ММБТІ за № 17126.

На теперішній час у позивачки не зберігся оригінал вищевказаного договору.

У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник Української біржі нерухомості в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Вислухавши думку позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності відповідачам на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1998р., зареєстрованого ММБТІ 10.12.1998р. за р. № 17126.

15.12.1998р. на Українській біржі нерухомості був зареєстрований договір купівлі-продажу за № 719/1, а саме: квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3, з однієї сторони та ОСОБА_1, з іншої сторони. Договір купівлі-продажу був зареєстрований в МБТІ м. Миколаєва 05.01.1999р. за р. № 17126 (а.с. 6).

Претензій сторони один до одного не мали на момент укладання угоди та за минулий час. Всі істотні умови угоди дотримані, договір зареєстрований в ММБТІ 05.01.1999р. за р. № 17126.

Розпискою від 20.12.1998р. відповідачі підтвердили факт укладення та виконання умов договору купівлі-продажу від 15.12.1998р. за № 719/1 (а.с. 8).

Довідкою МБТІ м. Миколаєва від 16.12.2011р. за № 12448 встановлено, що квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за позивачкою на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2004року.

На даний час у позивача не має можливості розпорядитись належним їй майном, у зв'язку з відсутністю оригіналу зазначеного рішення та неможливістю отримання його, оскільки відповідно до довідки канцелярії Ленінського районного суду м. Миколаєва вказане рішення відсутнє у архіві суду.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.220 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 14, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: