Справа № 2а/1416/458/2012
У Х В А Л А
13.02.2012 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва -Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»про скасування частини протоколу,
В С Т А Н О В И Л А
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз». В позовні заяві просив відмінити пункт 24 Протоколу засідання комісії по роботі з заявами споживачів природного газу Жовтневого району від 23.12.2011року про стягнення з нього спричинених збитків у розмірі 17681,85грн..
Статтею 17 КАС України визначена юрисдикція адміністративних судів, а саме: юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
На підставі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства щодо:
1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;
3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Враховуючі те, що позивачем заявлені вимоги не до суб'єкта владних повноважень, не до органу місцевого самоврядування чи його посадової особи, предметом позову не є визначені п.2 та п.4 ч.1 ст.18 КАС України вимоги, спір не є публічно-правовим, вважаю що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі у разі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З аналогічною позовною заявою позивачу необхідно звертатися в порядку передбаченому ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя
У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»про скасування частини протоколу -відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 з усіма доданими матеріалами - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу про можливість звернутись з аналогічними позовними вимогами в порядку передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Рум'янцева Н.О.