Справа № 2-224/12

Провадження №2/227/387/12

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради Хмільницького району та ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3398 га яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_7.

Позивач посилається на те, що вона до дня смерті здійснювала за спадкодавцем догляд, після смерті провела обряд поховання, на даний момент користується спадковим майном за цільовим призначенням. Крім позивача спадкоємцями за законом є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, які спадщини не приймали та на неї не претендують. Позивач на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем в одному будинку і вступила у фактичне управління спадковим майном померлої після її смерті.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_9 надійшла до суду заява, якою просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла належним чином завірена заява, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглянути в його відсутність.

Від відповідача Широкогребельської сільської ради Хмільницького району до суду надійшла заява, якою позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути без участі їхнього представника.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення позовних вимог, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Проживаня позивача, на час відкриття спадщини, із спадкодавцем знайшло своє підтверження в матеріалах справи.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, вислухавши пояснення позивача, враховуючи заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки представник позивача підтримує їх, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 -1225, 1228, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 -215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,3398 га, вартістю 20085 грн. 02 коп., яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_7 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ВН № 064021, виданого 26.06.2007 року, на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 28.09.2005 року за № 482.

Відповідно до ст. 4 п. 2 п.п. 3 Закону Україн "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 13 гривень 75 коп. недоплачений судовий збір на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.,