ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.06р.

Справа № 6/352-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Марганецьбуд”, Дніпропетровська область, м.Марганець 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультімедіа Софт”, м.Київ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-С", Дніпропетровська область, м.Нікополь 

про визнання прилюдних торгів недійсними

Суддя  Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

      Позивач звернувся до суду з позовом про визнання прилюдних торгів, проведені Товариством з обмеженою відповідальністю „Мультимедіа софт” (Дніпропетровська філія) (м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе,27), з реалізації майна, що належить Відкритому акціонерному товариству „Марганецьбуд” (Дніпропетровська область, м.Марганець) - літ. „А” –будівля полігону по виготовленню ЗБВ, загальною площею –3 196,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Промислова, буд. б/н., вартість якого оцінено у 185 000,00 грн., які відбулись за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Садова,12а, - недійсними.

          Згідно позовної заяви позивач також просить суд накласти арешт на майно - літ. „А” –будівля полігону по виготовленню ЗБВ, загальною площею – 3 196,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Промислова, буд. б/н., та встановити заборону щодо його відчуження, до прийняття рішення судом.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить Об’єкт -  літ. „А” –будівля полігону по виготовленню ЗБВ, загальною площею –3 196,9 кв.м.; літ. „Б” –будівля полігону пропарочної камери, загальною площею –3 086,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Промислова, буд. б/н., яке 19.06.2006 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Мультимедіа софт” (Дніпропетровська філія) на прилюдних торгах за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Садова,12а, було реалізовано без відома позивача, і невжиття заходів до забезпечення позову, передбачених ст.67 Господарського процесуального кодексу України, може призвести до неможливості виконання судового рішення.  

За викладених обставин відповідно до статей 66,67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може вжити заходи для забезпечення позову, так як невжиття заходів у вигляді накладання арешту на майно - літ. „А” –будівля полігону по виготовленню ЗБВ, загальною площею –3 196,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Промислова, буд. б/н., зробить неможливим виконання рішення суду.

Клопотання позивача про встановлення заборони на відчуження майна задоволенню не підлягає.

    Керуючись статтями 66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

        Вжити заходи забезпечення позову у справі № 6/352-06 у вигляді накладання арешту на майно - літ. „А” –будівля полігону по виготовленню ЗБВ, загальною площею –3 196,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Промислова, буд. б/н., до прийняття рішення судом.

Адреса та банківські реквізити стягувача в ухвалі про забезпечення позову не зазначено, оскільки ухвалу винесено до прийняття рішення по справі і стягнення за нею не здійснюється.

Суддя

О.О. Коваленко