Справа № 0901/851/2012

Провадження №10/0990/94/2012

Категорія ст. 1652 КПК України

Головуючий у 1 інст. Шишко О.А.

Суддя-доповідач Хруняк Є.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Хруняка Є.В.,

суддів: Гриновецького Б.М., Фіцака Т.Д.,

з участю прокурора Коцуруби І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, з використанням відеоконференцзв'язку, справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Богородчанського районного суду від 24 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, громадянина України,-

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме в тому, що він 20.03.2012 року приблизно о 10 годині, перебуваючи у належному ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_2, після розпиття спиртних напоїв, реалізуючи свій злочинний умисел та застосовуючи до ОСОБА_3 фізичне насильство, шляхом нанесення удару рукою в область кисті лівої руки, що не є небезпечним для життя і здоров,я, завдавши при цьому фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень, відкрито викрав у останнього гроші в сумі 2100 грн., які той тримав у руках.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_2 вважає постанову суду про обрання запобіжного заходу відносно нього незаконною і необгрунтованою, покликаючись на те, що вона винесена без урахування таких обставин: наявності постійного місця проживання, перебування на його утриманні перестарілого батька-пенсіонера, факту погашення попередніх судимостей, а також без належного обґрунтування мотивів та підстав застосування найсуворішої міри запобіжного заходу. Просить постанову суду скасувати та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

У судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_2 підтримав доводи своєї апеляції, пояснив, що не перешкоджатиме встановленню істини у справі, злочинною діяльністю не займатиметься, наміру переховуватися від слідства і суду не має, просить врахувати вказані в апеляції обставини.

Заслухавши доповідь судді Хруняка Є.В., пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію і просить її задовольнити, заслухавши пояснення прокурора щодо законності та обґрунтованості постанови суду першої інстанції, який просить залишити її без змін, а апеляцію - без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого, корисливого злочину, із застосуванням фізичного насильства, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Досудове слідство по справі ще не завершене.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, з урахуванням даних про його особу, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності в тому числі і за корисливі злочини, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки більш м'який запропонований ним запобіжний захід може не забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

На думку колегії суддів, обставини, на які в апеляції покликається обвинувачений, не можуть бути підставою для скасування чи зміни постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Богородчанського районного суду від 24 квітня 2012 року відносно нього - без зміни.

Головуючий Є.В. Хруняк

Судді Б.М. Гриновецький

Т.Д. Фіцак

Згідно з оригіналом

Суддя Є.В. Хруняк