Справа №2-н-93/2008 р.

У Х В А Л А

          3 червня   2008  року Суддя Печерського районного  суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши  матеріали  заяви ЗАТ КБ  “ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо боржника ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

          Заявник ЗАТ КБ  “ПриватБанк” звернувся  до Печерського районного суду м. Києва   із  заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5534,73 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 17.05.2007 р.,  що складається з 3991,84 грн. заборгованості за кредитом, 1542,89 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, розрахунок заборгованості прикладений, а також 42,67 грн. судових витрат.

          Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

          При таких обставинах, оскільки із заяви ЗАТ КБ  “ПриватБанк” і поданих заявником документів вбачається спір про право, тому слід відмовити у її прийнятті.

          На підставі викладеного, керуючись ст.100,209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

          Відмовити у прийнятті заяви ЗАТ КБ  “ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо боржника ОСОБА_1

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ