Копія:

                                                           Справа № 2-3045/08

     У Х В А Л А

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05 червня 2008 року                                               Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

            Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

            при секретарі          - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1про стягнення боргу за використану теплову енергію ,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

            ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” звернувся з позовом до суду про стягнення боргу за використану теплову енергію з ОСОБА_1, судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

При проведенні попереднього судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу, в зв»язку з погашенням боргу в добровільному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

            Враховуючи, що дані дії не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, суд визнає можливим прийняти відмову від позову.

            Про наслідки ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений.

            Згідно зі ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позов, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.    

            Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача  51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача.

Керуючись ст. 89, 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

                                                                                                                                                                                                                           УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1про стягнення боргу за теплову енергію закрити.

Стягнути  з відповідача сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на користь позивача.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                               підпис                                                           Н.Ю. Іванова

З оригіналом звірено:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                                                                               Н.Ю. Іванова