Справа № 2-1776/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого: судді Шустової І.П., при секретарі Кучер Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 01.11.1996 року, від шлюбу мають дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що відповідач зловживає алкогольними напоями, систематично ображує її та застосовує насилля. З цього приводу вона зверталася до правоохоронних органів. Вважає, що подальше спільне життя неможливо.

Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 01.11.1996 року, який зареєстрували у Відділі РАЦС Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, запис в книзі реєстрації шлюбів № 199 (а.с. 3). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Ухвалою Алуштинського міського суду від 24.01.2012р. сторонам був наданий строк на примирення.

Сторони подружніх відносин не підтримують, сім'я розпалася, тривалий час фактичні шлюбні відносини відсутні, шлюб носить формальний характер.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи в подальшому зберігати шлюбні відносини, оскільки відповідач застосовує до неї насилля. З цього приводу вона зверталася до правоохоронних органів (а.с.5-8).

Враховуючи взаємовідносини подружжя та інші обставини їхнього життя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам а ні позивача, а ні відповідача.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.11.1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 199, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Для осіб яки брали участь у справі, але не були присутні на засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.П.Шустова