ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"07" червня 2006 р. | Справа № 1/156/06 |
Миколаїв
За позовом: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва
/54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 52/ в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.
/54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1/
До відповідача: Державне підприємство “Експериментальне виробництво Інституту
імпульсивних процесів і технологій Академії наук України”.
/54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 43-а/
про: стягнення 696 282, 13 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Мезінов О.Г., довіреність від 02.03.2006р.
Від відповідача: Лушников В.П., довіреність від 19.03.2006р.
В судовому засіданні бере участь прокурор: Давиденко А.В.
СУТЬ СПОРУ: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу у сумі 696 282, 13 грн.
Позивач вимоги ухвали не виконав розгорнутий розрахунок суми позову з посиланням на первинні документи (декларації, звіти відповідача) не надав.
Позивач і відповідач вимоги ухвали господарського суду від 16.05.2006р. не виконали, акт звірки щодо заборгованості відповідача, заявленої у позові не склали.
В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що він неодноразово звертався до позивача про складання акту звірки, що підтверджується листами відповідача (лист № 311-52-69 від 22.05.2006р. отриманий позивачем 23.05.2006р.; лист № 3/1-52-70 від 26.05.2006р. отриманий позивачем 26.05.2006р.), але позивачем лише 06.06.2006р. о 16:00 було направлено відповідачу акт звірки з якого незрозуміло, яким чином сформовані суми заборгованості відповідача перед державним бюджетом. Тобто, з запропонованим актом звірки відповідач погодитись не може, це також, як зазначає відповідач, ускладнює надання господарському суду обґрунтованих заперечень на позов.
Приймаючи до уваги, необхідність надання господарському суду витребуваних доказів для повного з’ясування всіх обставин у справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2006р. о 15 год. 00 хв.
2. Позивачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 16.05.2006р. надати розгорнутий розрахунок суми позову з посиланням на первинні документи (декларації, звіти відповідача, рішення тощо) з зазначенням виду податку, дати виникнення податкового зобов’язання, порядку погашення зобов’язання відповідачем (з посиланням на платіжні документи) і порядку зарахування коштів, що надійшли в погашення податкового боргу.
3. Сторонам скласти акт звірки щодо наявності і погашення заборгованості відповідача, заявленої у позові, з зазначенням виду податку, дати виникнення податкового зобов’язання, порядку погашення зобов’язання відповідачем (з посиланням на платіжні документи) і порядку зарахування коштів, що надійшли в погашення податкового боргу. Ініціативу в складанні акту звірки покласти на відповідача, якому з’явитися до позивача 09.06.2006р. для складання акту. Акт звірки надати до господарського суду.
4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя | Л.I.Васильєва |