Судове рішення #22409851


Справа № 2- 5261-2011 року



У Х В А Л А


29 березня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -ПОЛІЩУК Л.П.

з участю адвоката -ОСОБА_1


розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національний центр поводження з небезпечними відходами», треті особи: Філія Державного підприємства «Національний центр поводження з небезпечними відходами», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міг»про розірвання договорів, стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом філії Державного підприємства «Національний центр поводження з небезпечними відходами»до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди приміщення та договору оренди офісних меблів та оргтехніки,


В С Т А Н О В И В:


Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договорів, стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору оренди приміщення та договору оренди офісних меблів та оргтехніки.

В підготовчій частині судового засідання адвокат позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, для встановлення автентичності підпису ОСОБА_3

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143-145, 168, п.5 ст. 202, 209-210 ЦПК України, суд -


У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис від імені директора ЧРЦ ПНВ а Акті взаємо-звірки розрахунків між ОСОБА_2 та ЧРВ ПНВ станом на 01.12.2008 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області попередивши про кримінальну відповідальність.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, оригінал Акту звірки, вільний підпис відповідача.

Провадження по справі призупинити до виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.


ГОЛОВУЮЧИЙ:


  • Номер: 4-с/462/69/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пироженко (С.А.) С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 6/214/27/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пироженко (С.А.) С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 28.07.2023
  • Номер: 6/214/27/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3185/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Пироженко (С.А.) С.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 06.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація