Справа № 2-5948/11
У Х В А Л А
23 квітня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Журби С.О.
при секретарі Йосипенко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків»про визначення порядку користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись з позовом до суду про визначення порядку користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання на 06 лютого 2012 року не з'явився, надав заяву про розгляд справа за його відсутності. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання на 06 лютого 2012 року не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання на 29 лютого 2012 року не з'явились, надали заяви про розгляд справа за їхньої відсутності.
29 лютого 2012 року явку позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання визнано обов'язковою.
На 28 березня 2012 року і 23 квітня 2012 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справа за їхньої відсутності, хоча їх явка в судові засідання була визнана обов'язковою. Позивач ОСОБА_1 на 28 березня 2012 року і 23 квітня 2012 року в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, та враховуючи те, що явка позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання визнана обов'язковою, суд визнає, що належним чином повідомлені позивачі повторно не з'явились до судового засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явися в судове засідання.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір»сума судового збору не повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.
Керуючись п.3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків»про визначення порядку користування житловим приміщенням залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
ГОЛОВУЮЧИЙ :
- Номер: 6/759/99/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5948/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Журба С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 01.02.2018
- Номер: 2/1312/568/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5948/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Журба С.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 10.01.2012
- Номер:
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5948/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Журба С.О.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2010
- Дата етапу: 24.10.2013