Судове рішення #22407511




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________




Провадження № 22ц/2090/3089/2012 р.

Справа № 2-3435/11 Головуючий 1 інстанції Єрмак Н.В.

Категорія: право власності Доповідач: Овсяннікова А.І.



У Х В А Л А


02 квітня 2012 року м. Харків


Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_1 про скасування запису про реєстрацію права власності , -


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2012 року справу передано на розгляд до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали його представник отримав лише 05 березня 2012 року , у зв'язку з чим не мав можливості оскаржити її у встановлений законом строк.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України, визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 28 лютого 2012 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку зареєстрована 07 березня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_1 , що його представник копію ухвали отримав лише 05 березня 2012 року підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин, поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -


У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2012 року та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_1 про скасування запису про реєстрацію права власності

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя-


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація