У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів Горейко М.Д., Горблянського Я.Д.

секретаря Сурмачевської У.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації страхового відшкодування за апеляційною скаргою ВАТ «Незалежна страхова компанія» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2011 року позовну заяву ВАТ «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації страхового відшкодування залишено без розгляду за повторною неявкою позивача в судове засідання.

На дану ухвалу ВАТ «Незалежна страхова компанія» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що висновок суду про повторну неявку в судове засідання без поважних причин є необґрунтованим. Товариством були направлені клопотання по розгляд справи за його відсутності, які відповідно до поштових повідомлень отриманні судом 28.03.2011 р. та 29.04.2011 р. Процесуальні документи щодо обов'язкової явки представника позивача судом не виносились. З цих підстав апелянт просив ухвалу суду скасувати.

Будучи належно повідомленими, сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалася до слухання неодноразово, зокрема, на 31.03.2011 р. та 11.05.2011 р.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом.

Встановлено, що позивачем надсилались на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин висновок суду про залишення позовної заяви без розгляду не можна вважати обґрунтованим.

Оскільки ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права, вона не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ВАТ «Незалежна страхова компанія» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2011 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

Судді: М.Д. Горейко

Я.Д. Горблянський

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №2/0907/3285/2011 Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.

Провадження № 22ц/0990/755/2012 Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

Категорія 25