Судове рішення #2240524
Справа № 2 - н - 275 - 2008 р

 

                                                                                                 Справа № 2 - н - 275 - 2008 р.

 

 

                                    С У Д О В И Й           Н А К А З

 

            14 квітня 2008 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Р.В. Кузнецов, розглянув заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за надану теплову енергію у сумі 2186,46 грн., а також 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

                                                             В С Т А Н О В И В:            

 

            У зв'язку з наявність заборгованості ОСОБА_1 за фактично отримані послуги з теплопостачання та відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20 лютого 2003 року № 554-1V між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов'янськтепломережа» та ОСОБА_1. був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 682 від 19.01.2006 року.

Згідно п. 4 договору ОСОБА_1зобов'язався щомісячно вносити сплату реструктуризованого боргу пропорційними долями по 91,10 грн. та своєчасно сплачувати поточні щомісячні платежі.

ОСОБА_1 в порушення умов договору № 682 від 19.01.2006 року не сплачував реструктуризовану суму боргу, та не здійснював оплату поточних щомісячних платежів за фактично надані послуги з теплопостачання у встановлені строки. Сума реструктуризованого боргу складає 2186 грн. 46 коп. 

            Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору».

            Відповідно до ст. 615 ЦК України „Одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання”.

            Згідно ст. 96 ЦПК України вимоги, які ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі підлягають розгляду  в наказному  провадженні.

            Також з відповідача належить стягненню: витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн., на користь заявника, так як дані витрати заявник поніс з вини відповідача та державне мито на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,615 ЦК України, ст. ст. 10,102-105,131,213,215 ЦПК України, суд -

                                                  В И Р І Ш И В:

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», розташованого Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Іскри, 5, р/р 26007301661812 в філії відділення Промінвестбанку м. Слов'янська Донецької області, МФО 334561, код 05540965, заборгованість по договору реструктуризації заборгованості за теплову енергію в сумі 2186 грн. 46 коп. (дві тисячі сто вісімдесят шість гривень 46 копійок), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп.

            Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

            Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.

 

            Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                                                                                               Р.В. Кузнецов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація