Справа № «2»-2136 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2007 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Потьомкіна О.П.
при секретарі - Паращенко В.Д.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
27.04.2007 року ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, від якого вони мають двох повнолітніх дітей.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 12.03.1975 року. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 303. її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки починаючи з1999року не складалися. Виникали постійні сварки та непорозуміння на ґрунті розбіжностей в поглядах на життя. А в січні 2007 року він пішов проживати до іншої жінки. Вони не підтримують з відповідачем шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.
Вважає, що їх сім"я розпалася остаточно і поновлення стосунків між ними бути не може. Оскільки збереження сім'ї стали неможливими, тому вона вимушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі, пояснив суду, що сім'я розпалася остаточно і її відновлення неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином - в газету „Вісті Придніпров'я" від 19.07.2007 року №58 з оголошенням про виклик відповідача в судове засідання на 09.08.2007 року. Причина неявки суду невідома.
Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити по справі заочне рішення відповідно до ч.4 ст. 169 та ст. ст. 224-225 ЦПК України.
Позивач, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими.
Судом установлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 12.03.1975 року, який був зареєстрований Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 303, що підтверджується копією свідоцтва про одруження - л.с. 4. Від шлюбу мають двох дітей, які на цей час повнолітні і мають свої сім"ї. Шлюбні відносини
вони припинили в січні 2007 року, у зв'язку з тим, що відповідач став проживати з другою жінкою.
За таких обставин, суд вважає, що у відповідності зі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позовна заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.03.1975 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 303 - підлягає задоволенню. Судовий збір стягнути з відповідача.
На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.03.1975 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 303 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 17, 00 грн. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Копію рішення направити відповідачу -ОСОБА_2
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.