Судове рішення #2240254
Справа № «2»-2136 2007 р

Справа «2»-2136 2007 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

09 серпня 2007 року                Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у складі: головуючого,  судді                                - Потьомкіна О.П.

при секретарі                                                         - Паращенко В.Д.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

 

УСТАНОВИВ:

 

27.04.2007 року ОСОБА_1,  звернувшись до суду,  просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,  від якого вони мають двох повнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує,  що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 12.03.1975 року. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  актовий запис № 303. її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки починаючи з1999року не складалися. Виникали постійні сварки та непорозуміння на ґрунті розбіжностей в поглядах на життя. А в січні 2007 року він пішов проживати до іншої жінки. Вони не підтримують з відповідачем шлюбних стосунків,  не ведуть спільного господарства.

Вважає,  що їх сім"я розпалася остаточно і поновлення стосунків між ними бути не може. Оскільки збереження сім'ї стали неможливими,  тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі,  пояснив суду,  що сім'я розпалася остаточно і її відновлення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,  про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином - в газету „Вісті Придніпров'я" від 19.07.2007 року №58 з оголошенням про виклик відповідача в судове засідання на 09.08.2007 року. Причина неявки суду невідома.

Таким чином,  суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити по справі заочне рішення відповідно до ч.4  ст. 169 та  ст.  ст. 224-225 ЦПК України.

Позивач,  проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що причини,  які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу,  є обґрунтованими,  подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими.

Судом установлено,  що сторони знаходяться в шлюбі з 12.03.1975 року,  який був зареєстрований Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  актовий запис № 303,  що підтверджується копією свідоцтва про одруження - л.с. 4. Від шлюбу мають двох дітей,  які на цей час повнолітні і мають свої сім"ї. Шлюбні відносини

 

вони припинили в січні 2007 року,  у зв'язку з тим,  що відповідач став проживати з другою жінкою.

За таких обставин,  суд вважає,  що у відповідності зі  ст.  ст.  110-112 Сімейного кодексу України,  позовна заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 12.03.1975 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  актовий запис № 303 - підлягає задоволенню. Судовий збір стягнути з відповідача.

На підставі  ст.  ст.  110-112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60, 169,  212-215 ЦПК України,  суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 12.03.1975 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  актовий запис № 303 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 17, 00 грн. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Копію рішення направити відповідачу -ОСОБА_2

Рішення суду може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація