ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.07.06р. | Справа № 5/140-06 |
За позовом ВАТ "Павлоградвугілля" м.Павлоград
до ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ
про стягнення 406 041,76 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Степанова В.С. - юр-т дов. № 1-8/8757 від 30.12.05р.;
Скиба С.Г. - нач. відділу ППР дов. № 1-8/8752 від 30.12.05р.
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ :
Позивач просить стягнути з ВАТ „ЕК ”Дніпрообленерго” м. Дніпропет-ровськ суму 406 041 грн. 76 коп. заборгованості за надані відповідно з догово-ром № 50/03-Ц/129-НП від 20.01.04 р. послуги з транзиту електроенергії в пері-од з грудня 2005 р. по квітень 2006 р.
Відповідач відзив на позов не представив, до суду направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з відрядженням представника до м. Києва.
Суд розглянув клопотання і відхилив, вважаючи вказану причину неяв-ки в судове засідання неповажною.
У разі відрядження одного представника керівник ВАТ „ЕК „Дніпро-рообленерго” зобов’язаний був забезпечити явку в судове засідання іншого по-вноважого представника. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Приймаючи до уваги, що 20.01.04р. сторонами був укладений договір № 50/03-Ц/129-НП на постачання електричної енергії, відповідно з п.3.2.4 договору споживач має право отримувати від постачальника плату за використання його мереж, додатком № 10 до договору передбачений порядок складання кош-торису витрат на здійснення діяльності з передачі електроенергії мережами споживача, відповідно з п.3.1 порядку обґрунтовані витрати на утримання тех-нологічних електричних мереж відшкодовуються споживачу згідно з кош-торисом, розрахунковим періодом, на який складається кошторис витрат на пе-редачу електроенергії є рік.
01.11.05р. сторонами було укладено додаткову угоду № 4/05 до договору, якою погоджений кошторис витрат з передачі електроенергії. Відповідно з п.4 додаткової угоди № 4/05 до договору підставою для розрахунків за передачу електроенергії є двохсторонній акт приймання виконаних робіт.
Розрахунки за послуги з передачі електроенергії проводяться згідно з п.6.2 додатку № 10 до договору протягом п’яти днів з моменту отримання рахунку.
В період з грудня 2005р. по квітень 2006р. передача електроенергії мер-ежами споживача здійснена на загальну суму 406 041 грн. 76 коп., що підтвер-джено двохсторонніми актами приймання робіт.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору грошові зобов’язання відпо-повідачем не виконані.
Направлені позивачем рахунки № 195/13 від 30.12.05р.,№ 130/13 від 31.-01.06 р., № 180/13 від 28.02.06 р., № 43/13 від 01.04.06р., № 233/13 від 31.-03.06р,№ 44/13 від 01.04.06р, № 186/35 від 28.04.06р. та лист № 8/3094 від 18.05.06 р. відповідачем залішені без оплати.
Доказів оплати заборгованості в судове засідання відповідачем не надано.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
За непредставлення без поважних причин відзиву на позов, відповідно з п.5 ст. 83 ГПК України з відповідача належить стягнути до держбюджету штраф в сумі 1 000 грн.
Керуючись ст. 526, ЦК України, та ст.ст. 44,49, 82, п.5 ст.83, ст.116 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” ( 49030 м. Дніпропетровськ, вул. Центральна,6 п/р № 2600430063813 в АБ „Кредит-Дніпро” МФО 305749 код ЄДРПОУ 233-59034) на користь Відкритого акціонерного товариства „ Павлоградвугілля”(51- 400 м. Павлоград вул. Леніна,76 р/р № 2600530370917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку МФО 305556, код ЄДРПОУ 00178353) суму 406 041 грн. 76 коп. основного боргу, 4 060 грн. 41 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в доход держбюджету 1000 грн. 00 коп. штрафу за ухилення від вчинення дій, покла-дених господарським судом на сторону.
3.Накази видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя | С.Л. Шевченко |
Рішення підписано : 13.07.06р. Згiдно з оригіналом |
Помічник судді Н.Г.Тимченко |
|