Справа №2/0510/268/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Бікшиєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому зазначило, що 25 червня 2007 року було укладено кредитний договір між відповідачем та позивачем, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив умови договору і станом на 30 липня 2011 року має заборгованість в сумі 6559,15 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2998,73 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2888,33 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 300 доларів США, штрафу (фіксована частина) 62,74 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 309,35 доларів США, тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором кредиту, що за курсом відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 17 серпня 2011 року складає 52276,41 грн..

Представник позивача ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»ОСОБА_2, який діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що 25 червня 2007 року було укладено кредитний договір між відповідачем та позивачем, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив умови договору і станом на 30 липня 2011 року має заборгованість в сумі 6559,15 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2998,73 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2888,33 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 300 доларів США, штрафу (фіксована частина) 62,74 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 309,35 доларів США, тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором кредиту, що за курсом відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 17 серпня 2011 року складає 52276,41 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 523,41 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору без номеру від 25 червня 2007 року відповідач отримав кредит у сумі 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (арк.с.8-10).

Однак відповідач порушив умови договору.

Станом на 30 липня 2011 року має заборгованість в сумі 6559,15 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2998,73 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2888,33 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 300 доларів США, штрафу (фіксована частина) 62,74 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 309,35 доларів США (арк.с.4-6).

Вказана заборгованість за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача за курсом відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 17 серпня 2011 року в сумі 52276,41 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 523,41 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 651, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за договором кредиту в сумі 52276 грн. 41 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 523,41 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя