Справа №2-117/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, в якому зазначило, що 12.10.2007 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0085/82/151270, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 6000 грн. зі сплатою процентів за час користування ним та строком погашення до 23.10.2010 р., для забезпечення виконання зобов'язань 23.10.2007 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором, оскільки відповідачка ОСОБА_2 порушила умови договору, не виконує належним чином зобов`язання по своєчасному погашенню кредиту, тому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за основною сумою кредиту 2087,86 грн., заборгованість за непогашені в строк відсотки за користуванням кредитом в сумі 239,75 грн., пеню нараховану за непогашені в строк відсотки за користування кредитом в сумі 307,51 грн. та пеню за непогашену в строк суму кредиту в сумі 2534,86 грн., всього 5169,98 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51,70 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»ОСОБА_5, яка діє за довіреністю, у судове засідання не з'явилась, надала заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, у відповідності з ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце знаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. Після публікації оголошення про виклик відповідач вважається повідомлений про час і місце розгляду справи. Так, в регіональній газеті «Донбасс неделя»від 02 грудня 2010 року опубліковано оголошення про виклик відповідач, тобто відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Заява про поважні причини неявки відповідача в судове засідання не надійшла. У відповідності з вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу за наявними в ній доказами у відсутності відповідача і за згодою позивача постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/0085/82/151270 від 23.10.2007 р. укладеному між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, банк надав відповідачці кредит у сумі 6000 грн. зі сплатою 21,5% річних за користування кредитом зі строком кредитування до 23.10.2010 р., відповідно до умов договору повернення кредиту здійснюється щомісяця, а також проценти за користування кредитом, при порушенні відповідачкою терміну повернення кредиту вона сплачує позивачеві плату за користування кредитом, у випадку несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках позивач має право нарахувати, а відповідачка сплачує позивачеві пеню від суми непогашеної заборгованості по відсотках за кожний день прострочення (арк.с.4-7).

З метою своєчасного повернення кредиту та відсотків кредитний договір забезпечується порукою відповідача ОСОБА_3 за договором поруки №014/0085/82/151270/1 від 23.10.2007 р., згідно якого боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (арк.с.8-9).

У порушення умов договору погашення кредиту відповідачкою ОСОБА_2 здійснювалося не щомісяця, частково кредит погашено.

Станом на 19.05.2010 р. сума заборгованості становить 5169,98грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту - 2087,86 грн., заборгованості за непогашені в строк відсотки за користуванням кредитом в сумі 239,75грн., пені нарахованої за непогашені в строк відсотки за користування кредитом в сумі 307,51 грн. та пені за непогашену в строк суму кредиту в сумі 2534,86 грн., всього 5169,98 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно, а також відповідно до ст.88 ЦПК України понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51,70 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 621, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за договором кредиту в сумі 5169 грн. 98 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51,70 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., всього 5341 грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя