07.11.2011 Справа № 1-783/11

№ провадження: 1/517/11076/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 ноября 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи - Шульженко Л.Б.

при секретаре - Харыбиной Л.А.

с участием прокурора - Щурской Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Енакиево Донецкой области, гражданки Украины, образование -н/среднее, не замужней, не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

30 марта 2011 года, примерно в 15.00час., ОСОБА_1, находясь совместно с ОСОБА_2, в гостях своей знакомой ОСОБА_3, проживающей в доме АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что у ОСОБА_3 имеется кредитная карточка «ПриватБанк»- кредитка «Универсальная», на счету которой имеются деньги в сумме 3000грв., так как 10 марта 2011 года по просьбе ОСОБА_4 она помогала ей активировать данную кредитную карточку, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находились в другой комнате, зашла в спальную комнату, где из верхней полки шкафа для одежды тайно похитила кредитную карточку «ПриватБанка»- кредитку «Универсальная», принадлежащую ОСОБА_3, не имеющую стоимости, после чего в период времени с 30 марта 2011 года по 31 марта 2011 года, в разных банкоматах г.Енакиево трижды снимала и таким образом тайно похитила деньги в сумме соответственно 1500грв., 350грв., 100грв., а всего на общую сумму 1950грв., причинив ОСОБА_3 материальный ущерб, с учетом комиссионного сбора, на сумму 2033грв.

31 марта 2011 года ОСОБА_1, после совершения кражи денег из кредитной карточки «ПриватБанка»- кредитки «Универсальная», вновь пришла домой к ОСОБА_4 и тайно положила карточку на прежнее место.

В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, не отрицала содеянного.

Поскольку в судебном заседании подсудимая не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным допрашивать свидетелей, ограничился допросом подсудимой, потерпевшей и исследованием письменных доказательств.

Вина подсудимой, кроме ее полного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, пояснившей, что 10 марта 2011 года к ней в гости пришла ОСОБА_1 со своей сестрой ОСОБА_2. Она рассказала им, что оформила на свое имя кредитную карточку, на счету которой находятся деньги в сумме 3000 грв., после чего пошла в спальную комнату, где взяла кредитную карточку и документы, показала их девушкам. Затем попросила ОСОБА_2 помочь ей снять деньги с карточки, так как сама не знала, как это делается. Потом положила карточку и документы в спальне на прежнее место. 30 апреля 2011 года ей сообщили из «ПриватБанка», что на карточке денег нет, необходимо пополнить счет, но она деньги не снимала. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 знали, где она хранила карточку и документы. В настоящее время подсудимая добровольно возместила ей ущерб на сумму 910 грв., поэтому просила взыскать с нее 1023 грв.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету ОСОБА_3 (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия, дома, где проживает ОСОБА_3 и фототаблицей к протоколу (л.д.8,9-10); фрагментом видеозаписи на бумажном носителе с банкомата филиала «Центрального городского отделения ПАО Проминвестбанк»г.Горловка Донецкой области (л.д.17-18).

В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимая ОСОБА_1 подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, указала место, где она совершила кражу кредитной карточки ОСОБА_3 (л.д.44-46).

Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод, что подсудимая ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества, поэтому она должна нести уголовную ответственность по ст.185ч.1 УК Украины.

При назначении меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершила преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, ранее не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно частично возместила причиненный ущерб, потерпевшая не настаивала на суровой мере наказания и считает избрать наказание в виде общественных работ.

Одновременно суд считает взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1023грв.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ст.185ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ продолжительностью 120(сто двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 причиненный ущерб в сумме 1023 грв.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

Судья :