21.02.2012

Справа № 1007/2293/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягавшогося 23.12.2011 р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0368538 від 18.02.2012 р., ОСОБА_2, 10.02.2012 р. близько 12 год. 00 хв. перебуваючи поблизу парку ім. «Шевченка», що розташований в м. Бровари здійснював розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП.

Допитаний судом ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що 10.02.2012 р. перебуваючи поблизу парку ім. «Шевченка», що розташоване в м. Бровари, роздивлявся диски, які взяв у товариша, де в цей час підійшов працівник міліції, відібрав пояснення та запропонував пройти до Броварського М.В.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-9 КУпАП, виходячи з того, що протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2012 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, зі змісту протоколу та матеріалів справи не вбачається, що останній розповсюджував вищевказані диски і докази цього в матеріалах справи відсутні. Крім того, докази які б свідчили, що диски в кількості 252 шт. які було вилучено працівниками міліції були не марковані контрольними марками в матеріалах справи також відсутні. За таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має достатніх підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУп АП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-9 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені диски в кількості 252 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Броварського М.В., згідно протоколу огляду місця події від 10.02.2012 р. -повернути в користування ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В. В. Батюк

Постанова набрала законної сили _______________

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.