Справа № 2-2747 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2007 року   Торезький міський суд Донецької області у складі: Головуючого-судді                                                                                                                         Сенчишина Ф.М.

При секретарі                                                                                           Гареліковій Т.Ю.

За участю позивача                                                                                 ОСОБА_1

відповідача                                                                                               ОСОБА_2

третьої особи                                                                                           ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, з відповідача рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньоїрозмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку. 05 липня 2007 року з ньогож рішенням суду було стягнуто аліменти на користь третьої особи у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4. Загальна частка аліментів, що стягуються з нього, складає 42 %, що ставить його в складен матеріальне становище.

Просить зменшити розмір алементів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5 до 1/6 частки усіх його доходів щомісяця.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони грунтуються, додав що на його думку аліментів у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку буде достатньо для утримання дитини. На запитання головуючого відповів, що мешкає разом з батьками, інших утриманців окрім двох доньок від різних матерів не має.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, мотивуючи це тим,Тцо їх спільна донька ОСОБА_5 хворіє хронічними захворюваннями і навіть тих грошей, що платить позивач зараз їй, не вистачає на утримання доньки.

Третя особа ОСОБА_3. висловилася, що не має зацікавленості в будь якому результаті вирішення справи, оскільки вона отримує на їх з позивачем спільну доньку ОСОБА_4 свою 1/6 частку заробітку позивача.

Згідно вимог  ст. 61 ЦПК України, суд вважає доказаними, як такі що визнані сторонами у справі, наступні фактичні обставини:

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом з матір'ю. Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 04 травня 2005 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця починаючи з 25 квітня 2005 року і до повноліття дитини. 05 липня 2007 року рішенням Торезького міського суду з позивача на користь ОСОБА_3стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця починаючи з 05 червня 2007 року і до повноліття дитини. Зазначенні рішення судів набрали законної сили та звернуті до стягнення. Позивач має постійну роботу складувача потягів Дебальцівської дирекції залізничних превезень та з липня 2006 року по квітень 2007 року включно йому було нараховано заробітну плату у розмірі 10430 гривень. Відповідачка ніде не працює.

На підтвердження заперечень проти позовних вимог, відповідачкою надана та досліджена судом довідка Торезької міської поліклініки № 4, на підставі якої встановлено, що ОСОБА_5перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного захворювання.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч. 1  ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2

стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що дитина позивача ОСОБА_5, на утримання якої він сплачує аліменти, страждає хронічним захворюванням, у зв'язку з чим розмір аліментів на її утримання у вигляді 1/6 частки усіх доходів позивача не зможе задовольнити її природні потреби. Посилання позивача на те, що стягнення аліментів в існуючих розмірах ставить його у тяжке матеріальне становище, не може бути прийняте судом до уваги, оскільки залишок заробітної платні після відрахувань є більшим за прожитковий мінімум, в той час, як фактичний розмір аліментів, котрі стягуються з нього на дітей, не набагато перевищує ЗО відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Виходячи з найвищіх інтересів дитини, на підставі викладеного, у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно п. 4 ч.3  ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ за позовами про стягнення аліментів покладаються на сторони після розгляду справи судом, тому з позивача необхідно стягнути такі витрати у розмірі ЗО гривень.

З позивача на користь держави необхідно стягнути судовий збір 51 гривня.

Керуючись  ст. 182 Сімейного кодексу України,  ст. ст. 10,11, 60, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, Якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.