ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

24.04.12 Справа № 3/5014/866/2012(9/11/2011)

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 354 866 217 грн. 56 коп. суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Мацегорін А.О., начальник сектору касаційного оскарження судових рішень відділу представництва компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи юридичного департаменту, довіреність №104/10 від 26.12.2011;

від відповідача -ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, довіреність №23/52 від 06.02.2012, в с т а н о в и в:

Суть спору: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася з позовом про стягнення з ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" боргу в сумі 351 663 268,51 грн., пені в сумі 2 683 894,07 грн. та 3% річних -519 054,98 грн. за договором постачання природного газу № 06/09-1984 від 22.12.09.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.03.2011 у справі № 9/11/2011 позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача, ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", на користь позивача, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", борг в сумі 503 912 285,25 грн., пеню -1027000,0 грн., інфляційні втрати -2 813 306,15 грн. та 3% річних -1 154 553,27 грн., крім того, витрати зі сплати держмита -25500,00 грн. та інформаційно-технічні витрати -236,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2011 рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2011 у справі № 9/11/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2012 у справі № 9/11/2011 рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

На виконання вимог ухвали від 09.04.2012 господарського суду Луганської області, представником позивача суду надано письмові пояснення, в яких зокрема зазначено наступне.

Стаття 3 договору поставки природного газу № 06/09-1984 від 22.12.09 визначає умови постачання і обліку газу.

Відповідно до п. 3.1. Договору, постачання газу здійснюється за умови виконання Сторонами зазначених нижче зобов'язань. Зокрема, статтею 3 договору передбачено вчинення Покупцем відповідних дій необхідних для здійснення постачання природного газу, а також покладено на Покупця відповідні зобов'язання щодо обліку поставленого природного газу.

Невиконання Покупцем умов статті 3 Договору передбачає припинення постачання природного газу Постачальником.

Беручи до уваги факт поставки Постачальником протягом січня-листопада 2010 року природного газу Покупцю, що підтверджується оформленими актами прийому-передачі природного газу, сторонами Договору було повністю виконано умови статті 3 договору поставки природного газу № 06/09-1984 від 22.12.09.

Щодо посилання на Меморандум порозуміння укладеного між Міністерством палива та енергетики України та ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот».

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати:

- безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

- з акту управління господарською діяльністю;

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

- внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

- у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

20 грудня 2009 року між ДК «Газ України»та ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»було укладено договір поставки природного газу № 06/09-1984.

Згідно до ст. 188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Пунктом 10.3 Договору встановлено, що всі зміни та доповнення до договору повинні бути викладені в письмові формі і підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені печатками Сторін.

Таким чином, домовленості, які були досягнуті між Міністерством палива та енергетики України та ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»у вигляді Меморандуму порозуміння не можуть вважатись обов'язковими для Сторін Договору поставки природного газу № 06/09-1984 від 22.12.2009 лише за умови дотримання п. 10.3 договору.

У судовому засіданні, представником відповідача заявлено письмове клопотання №23-юр-01 від 24.04.2012 про зупинення провадження у справі у зв'язку з фактом порушення ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2011 провадження у справі №35/479 за позовом ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»до ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»про визнання недійсним договору поставки природного газу №06/09-1984 від 22.12.2009.

Відповідач також зазначив, що зазначена справа № 35/479, провадження по якій порушено господарським судом м. Києва, пов'язана зі справою №3/5014/866/2012(9/11/2011), яка знаходиться у провадженні господарського суду Луганської області, тому відповідач вважає, що справу №3/5014/866/2012(9/11/2011) не можливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи №35/479, оскільки предметом справи, порушеної господарським судом м. Києва, є спір щодо визнання недійсним договору поставки природного газу №06/09-1984 від 22.12.2009, вимога про стягнення заборгованості за яким заявлена ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»у позові до ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», який у свою чергу є предметом розгляду у справі № 3/5014/866/2012(9/11/2011).

Відповідачем суду надано копію ухвали господарського суду м. Києва від 22.12.2011 про порушення провадження у справі №35/479.

Позивач проти клопотання усно заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.

Питання, щодо вирішення клопотання відповідача №23-юр-01 від 24.04.2012 про зупинення провадження у справі, буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 09.04.2012 відповідачем не виконані.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, витребування від сторін додаткових документів її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2012 об 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмове пояснення, щодо клопотання відповідача №23-юр-01 від 24.04.2012 про зупинення провадження у справі.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив стосовно факту виконання статті 3 договору №06/09-1984 від 22.12.2009, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.02.2012; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів, докази його надсилання позивачу.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський