ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.12 Справа № 29н/5014/991/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства

«Луганськгеологія», м. Луганськ,

до відповідача: Суб'єкта оціночної діяльності -

Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Ленінський відділ державної

виконавчої служби Луганського

міського управління юстиції,

м. Луганськ,

про визнання протиправною оцінки

нерухомого майна та скасування звіту

про оцінку нерухомого майна.

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 Відкрите акціонерне товариство «Луганськгеологія»(далі -ВАТ «Луганськгеологія», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 20.04.2012 № 07/129 до Суб'єкта оціночної діяльності -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -СОД -ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) з вимогами:

- визнати протиправною оцінку майна (звіт № 1109 про незалежну оцінку об'єкту в матеріальній форма -описаного та арештованого нежитлової адміністративної будівлі -пам'ятника архітектури місцевого значення (охоронний номер 140051) за адресою: АДРЕСА_1);

- скасувати звіт № 1109 про незалежну оцінку об'єкту в матеріальній форма -описаного та арештованого нежитлової адміністративної будівлі -пам'ятника архітектури місцевого значення (охоронний номер 140051) за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 3 позовної заяви позивач просить суд «негайно зупинити провадження № 5-124 від 24.02.2009 на період розгляду справи, про що винести відповідну ухвалу».

Розглянувши дане клопотання позивача, суд залишає його без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Забезпечення позову допускається в будь -якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно частини 1 статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд також враховує положення постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», якими встановлено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтвердження доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду.

Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 ГПК України.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності і фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно підпункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI від 06.10.2011, за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір. Розмір судового збору за відповідну заяву складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 1609 грн. 50 коп.

Позивач взагалі не обґрунтував та не подав доказів наявності обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, а також не надав взагалі доказів про сплату судового збору, тому відсутні підстави для його задоволення.

У позовній заяві позивачем зазначено як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (91031, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.6), на виконанні у якого знаходиться виконавче провадження № 5-124 від 24.02.2009 про стягнення з ВАТ «Луганськгеологія»боргу на користь фізичних та юридичних осіб та держави, яким описано та арештовано майно згідно акту опису та арешту майна боржника АА № 435150 від 15.03.2011, винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання ОСОБА_1.

Відповідно до приписів частини 1 статті 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (частина 4 статті 27 ГПК України).

Таким чином, у зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (91031, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.6).

Подані позовні матеріали суддя визнав достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (91031, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.6).

3. Розгляд справи призначити на 14.05.2012 о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

5. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; письмові пояснення щодо правових підстав подання позову до відповідача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ) - оригінали - до огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; нормативно обґрунтувати в чому полягає порушення відповідачем прав позивача; докази порушеного права чи законного інтересу відповідачем; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців, довідку про внесення до ЄДРПОУ) - оригінали - до огляду в судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов'язати третю особу надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; акт опису та арешту майна ВАТ «Луганськгеологія»АА № 435150 від 15.03.2011, звіт № 1109 від 30.11.2011, листування з позивачем з предмету спору - оригінали - до огляду в судове засідання, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; засвідчені копії всіх процесуальних документів прийнятих по виконавчому провадженні № 5-124 до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8. Зобов'язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 91034, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер невідомий знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

9. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача - ОСОБА_1 (91034, АДРЕСА_2).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко