Судове рішення #22387483

0308/5442/12

Номер провадження: 6/0308/324/12





У Х В А Л А


25 квітня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі Янко А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (надалі-ДВС ЛМУЮ) про примусове проникнення до житла,

встановив:


Державний виконавець Першого відділу ДВС ЛМУЮ звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла.

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні в Першому відділі ДВС ЛМУЮ перебувають виконавчі листи по справі №2-1611, видані 24.06.2011 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 191501, 33 грн. та 3770 грн.

23.09.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В добровільному порядку рішення суду не виконується.

Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Проте, згідно складених актів за результатами виходу державного виконавця за вказаною адресою проживання в квартиру потрапити не вдалося. На телефонні дзвінки боржник не відповідає.

Державний виконавець просить суд вирішити питання про примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1 для забезпечення можливості опису майна, належного боржнику ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець не з'явилася. Подала заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримує в повному обсяг, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Першому відділі ДВС ЛМУЮ перебувають виконавчі листи по справі №2-1611, видані 24.06.2011 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 191501, 33 грн. та 3770 грн.

23.09.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В добровільному порядку рішення суду не виконується.

Проте, провести опис та арешт квартири є неможливим. На виклики та попередження боржник не реагує, що позбавляє можливості державного виконавця провести опис та арешт майна, експерту оцінку.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та надати державному виконавцю Першого державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 дозвіл на примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1 боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:


Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Першого державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 дозвіл на примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1 боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя Луцького міськрайонного суду Т.В. Лівандовська-Кочура










Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація