Справа № 2-6095/11

2п/0308/16/2012

2п-529/11

УХВАЛА

іменем України

"24" січня 2012 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Плахтій І.Б.,

при секретарі -Потрапелюк Н.П.,

з участю представника позивача -Мірчука В.В.,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ТзОВ «Ісіда»про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ТзОВ «Ісіда»в користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 1860085,44 грн. та в рівних частинах судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. Посилався на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з викладених у ній підстав. Крім того, додатково пояснив, що рішенням Луцького міськрайонного суду було визнано недійсними догови поруки, за умовами яких відповідач ОСОБА_6 поручився за належне виконання зобов'язань ОСОБА_4 кредитних договорів.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви..

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи судом 01.11.2011 року.

Крім того, рішенням Луцького міськрайонного суду від 07.11.2011 року було визнано недійсними догови поруки, за умовами яких відповідач ОСОБА_6 поручився за належне виконання зобов'язань ОСОБА_4 кредитних договорів.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 01 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ТзОВ «Ісіда»про стягнення боргу за кредитним договором-- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2012 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій