2-6095/11

06 вересня 2011 року

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Ісіда»про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.09.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Ісіда»про стягнення боргу за кредитним договором.

Разом з тим, 06.09.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»подав заяву в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно та тимчасово обмежити ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_3 право виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобов'язань за договорами споживчих кредитів.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Необхідність забезпечення позову заявник мотивує тим, що невжиття таких заходів надасть відповідачам можливість ухилятись від добровільного повернення кредитних коштів, невиконання взятих на себе зобов'язань, утруднить виконання можливого рішення суду.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не додано жодних доказів про наявність у відповідачів будь-якого майна, його вартість, місце знаходження, рахунки та назви банківських установ. Це позбавляє суд можливості зробити висновок про співмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, із заявленими позивачем вимогами, як того вимагає ч. 3 ст. 152 ЦПК України, і тим більше визначитися із видом забезпечення позову.

Вказаний у заяві спосіб забезпечення позову порушує Конституційні права відповідачів у справі, а саме права людини і громадянина, установлені Статтею 33 Конституції України, відповідно до якої, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З врахуванням викладеного, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Ісіда»про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій