Дело №-192 2007 год.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«18» сентября 2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович НЮ. при секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Максименко И.А.
потерпевших- ОСОБА_1, ОСОБА_2 защитника- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Ямное, Красногорского района, Брянской области, гражданина Украины, образование- среднее, холост, не работающего, ранее судимого: 13 августа 2003 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185ч. 4. 69 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожденного 23 августа 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 26 дней, проживающего в АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. ст. 186ч. 3, 185ч. 2, 187ч. 4, ст. 357ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холост, не работающего, ранее судимого: 1/15 апреля 2005 г. Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 01 году лишения свободы с испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины на 01 год; 2/ 03 августа 2005 г. Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185ч. 2, 71 УК Украины к 02 годам лишения свободы. Освобожденного 25 июля 2006 г. условно- досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 20 дней, проживающего в АДРЕСА_2
в преступлении, предусмотренном ст. ст. 186ч. 3, 186ч. 2 УК Украины.
установил:
ОСОБА_4, повторно, 26 декабря 2006 года, примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5, направленный на открытое похищение чужого имущества, выбив входные двери дома АДРЕСА_3, открыто проникли в него, где в присутствии потерпевшего ОСОБА_1, игнорируя его требования прекратить свои преступные действия, открыто похитили: калькулятор, стоимостью 20 грн.; телефонный
аппарат с АОН и блоком питания, стоимостью 180 грн.; брюки мужские из полушерсти, стоимостью 95 грн.; индюки в количестве 02 штук, стоимостью 150 грн. каждый. Всего на общую сумму 595 грн. После чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, ОСОБА_4 повторно, 26 декабря 2006 года, примерно в 23 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ОСОБА_1 индюки в количестве 05 штук по цене 150 грн. каждый, всего на общую сумму 750 грн. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 повторно, примерно 02 января 2007 г., примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5, направленный на похищение чужого имущества, выбив двери чердака дома АДРЕСА_3, открыто проникли в него, где в присутствии потерпевшего ОСОБА_1, игнорируя его требования прекратить свои преступные действия, открыто похитили кабель марки КГ 3/35 медный, трехжильный, стоимостью 30 грн. за 01 метр, в количестве 90 метров. Всего на общую сумму 2 700 грн. После чего, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_4, действуя совместно с ОСОБА_5, оттолкнул рукой от себя потерпевшего ОСОБА_1, и с похищенным они с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 повторно, примерно 03 января 2007 г., примерно в 22 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто проник в дом АДРЕСА_3, где с силой оттолкнул от себя потерпевшего ОСОБА_1, отчего тот упал на пол и не смог оказывать ему сопротивление. Тем временем ОСОБА_4, продолжая реализовывать свой умысел, открыто, из карманов брюк, лежащих на диване в комнате, похитил деньги в сумме 852 грн. После чего, игнорируя требования ОСОБА_1 прекратить свои преступные действия, с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4, повторно, в ночь с 02 на 03 марта 2007 года, примерно 00 час. 10 мин., после употребления спиртных напитков совместно с ОСОБА_5, имея умысел направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_1 Для этого, желая быть не узнанными, из женского капронового чулка, принесенного ОСОБА_5, изготовили каждому маску на голову, после чего направились в дом по АДРЕСА_3, где проживал ОСОБА_1. Подойдя к дому потерпевшего ОСОБА_4 ударом ноги открыл входную дверь, таким образом проник во внутрь вышеуказанного дома, при этом попросил ОСОБА_5 остаться возле вышеуказанного дома. ОСОБА_4 пройдя в комнату дома поАДРЕСА_3 обнаружил там лежащего на диване потерпевшего ОСОБА_1, реализуя умысел на завладение чужим имуществом, спросил где у потерпевшего деньги, а получив отказ напал на ОСОБА_1 и применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_1 нанес ему 03 удара кулаком в область лица, подавляя таким образом волю потерпевшего к сопротивлению нанес несколько ударов кулаком в туловище и голову последнему, после чего продолжая свои преступные действия с применением насилия опасного для жизни и здоровья схватил лежавший на столе нож и нанес несколько ударов ножом в левую часть грудной клетки и левой ноги и примерно 08 ударов кулаком в область ребер справа и слева.
В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото- резанного ранения грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, закрытый перелом 7-8 ребер справа, разрыв тканей правого легкого, относящиеся по своему характеру, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 857 от 04 апреля 2007 г., к тяжким телесным повреждениям. А также телесные повреждения в виде колото-резаного слепого ранения мягких тканей левого бедра, резанной раны лица, относящиеся по своему характеру, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 857 от 04 апреля 2007 г., к легким телесным повреждениям. Опасаясь за свою жизнь потерпевший ОСОБА_1. из-под стола достал деньги в сумме 350 гривен, которые забрал ОСОБА_4 Таким образом ОСОБА_4 завладев имуществом потерпевшего.
После чего, примерно через 10 минут ОСОБА_4, часть полученных им в результате разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_1 денег в сумме 150 гривен, в присутствии лежащего на диване ОСОБА_1 передал проникшему с целью открытого похищения чужого имущества ОСОБА_5
После этого, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с растущего во дворе дерева сняли и совместно открыто похитили восемь принадлежащих ОСОБА_1 индюков по цене 150 грн. каждый. Всего похитили имущества на общую сумму 1550 грн. и с похищенным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, ОСОБА_4, 03 февраля 2007 г., примерно в 00 час. 40 мин., находясь в доме АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без определенной цели, со стола в комнате указанного дома открыто похитил, то есть незаконно завладел, паспортом на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, выданного 12 сентября 2005 года Ингулецким РО КГУ У МВД Украины в Днепропетровской области. После чего с указанным паспортом с места преступления скрылся.
Кроме этого, ОСОБА_5 повторно, примерно 25 января 2007 г., примерно в 12 час. 30 мин., имея умысел на открытое похищение имущества ОСОБА_2, находясь около квартиры АДРЕСА_4, открыто, из рук ОСОБА_2 выхватил его мобильный телефон «SONI-ERDCSON-K 300 АІ», стоимостью 340 грн., после чего, игнорируя требования потерпевшего прекратить преступные действия и вернуть указанный телефон, с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном обвинении в измененном виде признал себя полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Свои действия объясняет тем, что с потерпевшим ОСОБА_1 он был знаком до предьщущей судимости. На протяжении 2002- 2003 годов он занимался кражами имущества с различных предприятий. Похищенное приносил для хранения ОСОБА_1 в домовладение АДРЕСА_3. После освобождения из мест лишения свободы в 2006 году он пришел к ОСОБА_1 домой по указанному адресу с просьбой вернуть похищенное им имущество, но ОСОБА_1. отказался. Таким образом, он вынужден был с применением физического насилия над ОСОБА_1 забрать часть принадлежащего ему имущества и часть имущества принадлежащего ОСОБА_1 По его просьбе ОСОБА_5 согласился ему помочь в похищении имущества с территории домовладения и с самого жилого дома имущества ОСОБА_1 Они действительно похищали индюков, кабель. Сам он забирал у потерпевшего деньги. ОСОБА_5 никогда никакого насилия над ОСОБА_1 не совершал.
Все телесные повреждения, обнаруженные на теле потерпевшего ОСОБА_1 возникли от его противоправных действий. В содеянном раскаивается. Полностью признаёт предъявленные ему исковые требования.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 186ч. 3 УК Украины признаёт полностью, по ст. 186ч. 2 УК Украины признаёт частично и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Свои действия объясняет тем, что ему не хватало средств для проживания, поэтому он согласился помогать ОСОБА_4 похищать и выносить имущество из домовладения ОСОБА_1 Вырученные деньги от продажи похищенного имущества они делили между собой. Никакого насилия над ОСОБА_1 он не совершал. Что касается мобильного телефона ОСОБА_2 так он его забрал 25 января 2007 года у ОСОБА_2 с разрешения последнего. Забрал мобильный телефон и продал, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем он намеревался вернуть ОСОБА_2 его мобильный телефон, но не успел это сделать сам. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_4 вины и частичного признания подсудимым ОСОБА_5 своей вины, их вина в предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_1. суду показал, что 26 декабря 2006 г., примерно в 22 час, он находился у себя в доме. В это время услышал, что входные двери кто-то с шумом открыл. Затем в дом вошли ранее незнакомые подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Он стал им кричать, чтобы они уходили от него, но они игнорировали его слова. При этом ОСОБА_4 со стола забрал калькулятор черного цвета марки «Ситизен», стоимостью 80 грн., телефонный аппарат серого цвета с автоматическим определением номера, по типу «Русь», стоимостью 180 грн., брюки темного цвета из полушерсти, стоимостью 95 грн., два индюка, стоимостью 150 грн. С указанными вещами подсудимые ушли из его дома. Тогда он оделся, вышел осмотреть двор и обнаружил, что с дерева, растущего во дворе, пропали индюки в количестве 05 штук, стоимостью 150 грн. каждый.
02 января 2007 г., примерно в 22 час, он находился дома. В это время услышал, что на чердаке кто-то ходит. Вышел на улицу посмотреть, что там происходит. Выйдя, увидел, что с двери его чердака вышли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые выносили с чердака его кабель марки КГ 3/35 медный, трехжильный, по цене 30 грн. за 01 метр, длиной примерно 90 метров. С кабелем они прошли на улицу. Он выбежал на улицу, подбежал к подсудимым и стал им кричать, чтобы они остановились, вернули кабель, при этом он успел ухватиться рукой за конец размотавшегося кабеля. Однако они продолжали тянуть кабель, при этом говорили, чтобы он шел в дом, чтобы они его не трогали. Он отпустил конец кабеля, а подсудимые с ним убежали. Всего похищено кабеля на сумму 2 700 грн.
Примерно 03 января 2007 года, после 22 час. 30 мин., к нему во входные двери дома кто-то постучал. Он открыл двери. В дом вбежал подсудимый ОСОБА_4, одетый во что-то темное. Он громко спросил, есть ли у него деньги. Он ему ответил, что денег совсем нет. Тогда он толкнул его от себя так, что он упал на пол, а ОСОБА_4 в это время прошел к дивану, стоящему в комнате, взял на нем пиджак серого цвета и стал обыскивать его карманы. В одном кармане нашел примерно 50-55 грн., а в другом- 800 грн. ОСОБА_4 эти деньги забрал себе. После этого ушел из его дома.
В ночь со 02 на 03 февраля 2007 г., он находился дома. Примерно после 24 часов он услышал сильный удар в дверь. В дом зашел парень высокого роста, в маске, как позже выяснилось им оказался подсудимый ОСОБА_4 Он присел к нему на диван и стал требовать от него деньги, когда он отказался отдать деньги ОСОБА_4 ударил несколько раз его кулаком в голову и по туловищу, после чего схватил лежавший на столе нож и нанес несколько ударов ножом по грудной клетке слева и левой ноге, он испугался , стал себя плохо чувствовать и из-под стола достал деньги в сумме 350 гривен и передал ОСОБА_4 После чего в дом зашел парень пониже ростом как позже
оказалось ОСОБА_5 и ОСОБА_4 передал ему часть денег и ОСОБА_5 вышел. ОСОБА_5 его не бил и не угрожал. Затем он убежал из дома, опасаясь за свою жизнь. После был госпитализирован. В милицию он сразу не обращался по той причине, что боялся подсудимых. Исковые требования он предъявит подсудимым в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 25 января 2007 года, примерно в 09 час. 30 мин., он пришел в аптеку, расположенную в доме №-7 по ул. Переславская в Ингулецком районе г. Кривого Рога. Там встретил знакомого подсудимого Петровского Вячеслава, с которым немного поговорил. Затем зазвонил его мобильный телефон. Когда он окончил говорить, то ОСОБА_5 попросил у него посмотреть телефон. ОСОБА_5 посмотрел телефон и отдал назад. Это был мобильный телефон марки «SONI ERIKSON К 300 AI» серебристого цвета с карточкой оператора мобильной связи «Киевстар», номер 80671738491. После этого они разошлись по домам. Примерно в 12 час. 30 мин., к нему домой пришел ОСОБА_5 и ничего не говоря, выхватил у него из рук мобильный телефон и убежал. Похищенный у него мобильный телефон оценивает в 340 грн. В настоящее время телефон ему возвращен, претензий материального характера он к подсудимому ОСОБА_5 не имеет.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что подсудимый ОСОБА_4 его брат. 02 февраля 2007 года, примерно после 19 час. его брат дома распивал спиртные напитки с ОСОБА_5 Примерно после 21 час, он лег спать, а брат с ОСОБА_5 куда-то ушли. Примерно в 05 час. 03 февраля 2007 года ОСОБА_4 пришел домой, разбудил его и попросил помочь ему распотрошить индюков. Он согласился. Когда поднялся с кровати, то увидел, что на затылке у ОСОБА_4 в свернутом виде имеется часть капронового женского чулка. После этого ОСОБА_4 куда-то ушел, а через время приехал на автомобиле «такси» синего цвета вместе с ОСОБА_5 Затем они снова куда-то уехал. Но куда, он у них не спрашивал, так как лег спать. Когда проснулся, то индюков и кур на кухне не было. Кроме того, он по просьбе брата сложил грязные окровавленные брюки темного цвета, в которых он пришел домой утром 03 февраля 2007 г., и перья от индюков в четыре полиэтиленовые пакета и выбросил в контейнер с мусором, который находится на месте пересечения улицы Штерна и улицы Шпака.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7, допрошенной в ходе досудебного следствия следует, что она примерно в двадцатых числах января 2007 года по месту своего жительства за 50 грн. у знакомого по имени «Славик» купила телефонный аппарат серебристого цвета с автоматическим определителем номера, с блоком питания черного цвета. О том, что аппарат ворованный она не знала и не подозревала. На данный момент указанный телефонный аппарат добровольно предоставила работникам милиции, чтобы его передали владельцу. / л.д. 83 т. 1 /.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в ходе досудебного следствия следует, что он примерно в конце января 2007 года, в дневное время, находился в районе остановки общественного транспорта «9-й квартал», расположенной в Ингулецком районе г. Кривого Рога . Там к нему подошел визуально знакомый парень по прозвищу «Фикса», примерно 20-25 лет, среднего роста, среднего телосложения, ближе к худощавому, волосы светло-русые, на одной руке у него имеется татуировка в виде волн. Он предложил купить у него за 50 грн. мобильный телефон «SONI ERIKSON К 300 AI» серебристого цвета. О том, что телефон ворованный, он не знал и не подозревал. Указанный мобильный телефон он добровольно предоставил работникам милиции, чтобы его передали владельцу. / л.д. 85 т. 1/.
Вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтверждается также заявлениями потерпевшего ОСОБА_1 в органы милиции о привлечении к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, совершивших в отношении него
преступлений / л.д. 16-20 т. 1 /, протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_3 от 03 февраля 2007 г. / л.д. 40-45 т. 1 /; протоколом осмотра телефонного аппарата, добровольно выданного свидетелем ОСОБА_7 / л.д. 46 т. 1 /; протоколом осмотра мобильного телефона «SONI ERIKSON К 300 AI », добровольно выданного ОСОБА_8 и принадлежащего ОСОБА_2 л.д. 47 т. 1 /; протоколом осмотра участка местности по ул. Строителей в г. Кривом Роге с участием ОСОБА_4, изъятия кухонного ножа с рукояткой коричневого цвета. / л.д. 48-51 т. 1 /; протоколом осмотра участка местности на месте пересечения улицы Штерна и улицы Шпака в г. Кривом Роге с участием ОСОБА_6, изъятия трех пакетов с перьями и пухом черного и белого цвета. / л.д. 52-56 т. 1 /; справками о стоимости похищенного имущества. / л.д. 61-70 т. 1 /; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_5 / л.д.132-144 т. 1 /; протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_5 / л.д. 183 т. 1 /; протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 / л.д. 211-212 т. 1/;
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 186ч. 3 УК Украины, как грабеж, по признакам открытого похищения чужого имущества, соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище. По ст. 185ч. 2 УК Украины, как кража, по признакам тайного похищении чужого имущества, совершенная повторно. По ст. 187ч. 4 УК Украины, как разбой, по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенный с проникновением в жилище, с причинением тяжких телесных повреждений. По ст. 357ч. 3 УК Украины по признаку незаконного завладения каким-либо способом паспортом потерпевшего ОСОБА_1
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 186ч. 3 УК Украины, как грабеж, по признакам открытого похищения чужого имущества, соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище. По ст. 186ч. 2 УК Украины, как грабеж, по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенном повторно.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности обоих подсудимых, ОСОБА_4 ранее трижды судим и последняя судимость в соответствии с законом не снята и не погашена, ОСОБА_5 ранее дважды судим и судимости в соответствии с законом не сняты и не погашены, оба нигде не работали, по месту жительства оба характеризуются с положительной стороны, причиненный материальный ущерб возмещен частично путем изъятия похищенного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд относит то, что они оба раскаиваются в совершенных преступлениях, их явки с повинной, оба подсудимых в ходе досудебного следствия способствовали раскрытию преступления.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд относит то, что преступление они оба совершили в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, тяжести содеянного, состояния здоровья подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, состояния здоровья отца подсудимого ОСОБА_5, мнения потерпевшего ОСОБА_1 настаивающего на строгом наказании обоих подсудимых, а также учитывая то, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили преступление в период не отбытого наказания по
предыдущему приговору после условно- досрочного освобождения, суд считает, что наказание обоим подсудимым следует определить в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины, суд не усматривает.
Заявленный прокурором Ингулецкого района г. Кривого Рога гражданский иск в интересах КП «Криворожская городская клиническая больница №- 2» за стационарное лечение потерпевшего в размере 2 528 грн. 60 коп. подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186ч. 3, 185ч. 2, 187ч. 4, ст. 357ч. 3 УК Украины и назначить наказание по ст. 186ч. 3 УК Украины в виде 05 лет лишения свободы, по ст. 185ч. 2 УК Украины в виде 02 лет лишения свободы, по ст. 187ч. 4 УК Украины в виде 08 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 357ч. 3 УК Украины в виде 02 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70ч. 1 УК Украины определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 08 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично, в виде 01 месяца лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 13 августа 2003 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде 08 / восьми / лет 01 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Наказание ОСОБА_4 исчислять с 04 февраля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу КП «Криворожская городская клиническая больница №- 2» за стационарное лечение потерпевшего 2 528 / две тысячи пятьсот двадцать восемь / грн. 60 коп.
ОСОБА_5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 186ч. 3, 186ч. 2 УК Украины и назначить наказание по ст. 186ч. 3 УК Украины в виде 05 лет лишения свободы, по ст. 186ч. 2 УК Украины в виде 04 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70ч. 1 УК Украины определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 05 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично, в виде 06 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 03 августа 2005 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде 05 / пяти / лет 06 месяцев лишения свободы.
Наказание ОСОБА_5 исчислять с 04 февраля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 146, 147, 148, 149, 152, 153, 154, 155 т. 1 и хранящиеся в Ингулецком РО КГУ- уничтожить. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 150, 151, 156, 157 т. 1 и хранящиеся у потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2, оставить им же.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в течение пятнадцати суток с момента вручения им копии приговора.