Справа №2-905/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шелудякова Л.В., при секретарі - Горошинській Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 17.08.2002 року вони зареєстрували шлюб. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили в листопаді 2006 р. через непорозуміння на побутовому ґрунті та сварки. Позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, з'ясувавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача та постановления заочного рішення, вважає можливим розглянути дану справу в заочному порядку відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 17.08.2002 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у Полтавському міському відділі РАГС Полтавського обласного управління юстиції, а/з № 988. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили в листопаді 2006 року через непорозуміння на побутовому ґрунті та сварки. Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. При цьому відповідач допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до статті 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими і правомірними.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та виходить з того, що відповідач є приватним підприємцем і його дохід має нерегулярний, мінливий характер, а тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, 223 - 225 ЦПК України, ст. ст. 104, 110 - 112, 180 -184, 191 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб укладений 17.08.2002 року в Полтавському міському відділі РАГС Полтавського обласного управління юстиції між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за актовим записом № 988 - розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп., покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в Полтавській міжрайонній ДПІ як СГД фізична особа, ідентифікаційний НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн.50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.